兩名嫌疑人為了謀取不義之財(cái),，利用PS技術(shù)將知名企業(yè)高管的臉部圖像“移植”到不雅圖片上，然后通過(guò)郵寄信件的方式對(duì)全國(guó)范圍內(nèi)的212名企業(yè)高管實(shí)施敲詐勒索,。近日，山東鄒平市人民檢察院對(duì)這起案件提起公訴,。

2023年5月,，湖南男子朱某因家庭經(jīng)濟(jì)困難，家人住院,，自己沒有工作，便產(chǎn)生了通過(guò)PS企業(yè)高管的裸照進(jìn)行敲詐的想法,。隨后,，他找到之前結(jié)識(shí)的馮某,，希望共同分擔(dān)啟動(dòng)資金,。馮某在外欠了很多錢，聽了朱某的計(jì)劃后,，兩人一拍即合,。

二人開始商量具體的敲詐流程,。朱某在網(wǎng)上搜索各大企業(yè)高管的信息,，包括企業(yè)的名稱,、地址、高管的職務(wù)和姓名,，并將這些信息整理存放在一個(gè)文檔中,。隨后,，他把高管的照片保存下來(lái)并對(duì)應(yīng)改成相應(yīng)的姓名。朱某將信息存入U(xiǎn)盤后,，由馮某接手,，將被害人的頭像P到裸照上。朱某再用家里的二手打印機(jī)將經(jīng)過(guò)處理的裸照打印出來(lái),。馮某還提供了1000元作為啟動(dòng)資金,，朱某用這筆錢在網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)上購(gòu)買了300個(gè)信封，用來(lái)裝裸照和威脅信,。分裝好后,，二人打車前往南寧市，分頭尋找郵筒投遞信封,。

然而,，他們并沒有等到預(yù)期的大筆金額，而是等來(lái)了民警的手銬,。2023年5月28日,，濱州鄒平的張先生收到一封來(lái)自廣西南寧市的掛號(hào)信，里面是一張裸照和一張A4紙打印的威脅信,。照片上的男子臉部與張先生驚人地相似,。信中要求他在三天內(nèi)將28.8萬(wàn)元匯入指定賬戶，否則視頻將被發(fā)布到網(wǎng)絡(luò),，照片也將張貼到他家和單位附近,。盡管張先生知道自己從未拍攝過(guò)此類照片和視頻,，但出于對(duì)公司聲譽(yù)和家庭和睦的擔(dān)憂，他還是選擇了報(bào)警,。

5月31日,，鄒平市公安機(jī)關(guān)對(duì)此案進(jìn)行立案?jìng)刹椋⒂?月7日在廣東東莞和湖南雙峰分別抓獲朱某和馮某,，同時(shí)扣押了一份長(zhǎng)達(dá)16頁(yè)的人員名單及筆記本,、電腦等物品。名單上詳細(xì)記錄了全國(guó)各地知名企業(yè)高管的姓名,、職務(wù)和企業(yè)地址等信息。

面對(duì)審訊,，朱某和馮某供認(rèn)不諱,。他們表示，名單上的數(shù)字如28.8萬(wàn),、24.8萬(wàn),、23.8萬(wàn)等是每封信中敲詐的具體金額，這些金額是隨機(jī)填寫的,。朱某承認(rèn)當(dāng)時(shí)知道這是違法犯罪的事情,，但認(rèn)為跑遠(yuǎn)一點(diǎn)被查到的可能性較低，于是選擇在南寧投遞信件,。直至案發(fā),，他們并未收到任何轉(zhuǎn)賬。

在訊問過(guò)程中,，朱某向檢察官提出疑惑：“我一分錢也沒收到,，還構(gòu)成敲詐勒索罪嗎？”檢察官解釋,，朱某和馮某以非法占有為目的,，采取威脅手段，敲詐多名企業(yè)高管錢財(cái),，數(shù)額特別巨大,，構(gòu)成刑法規(guī)定的敲詐勒索罪。雖然未勒索到任何錢財(cái),，但已著手實(shí)行犯罪,，屬于犯罪未遂，可以比照敲詐勒索既遂犯減輕處罰,。

馮某辯稱自己只是幫忙P圖,，應(yīng)該認(rèn)定為從犯。但檢察官認(rèn)為,，馮某積極參與實(shí)施了敲詐勒索行為,，所起的作用與朱某相當(dāng),，不宜區(qū)分主從犯。最終,，鄒平市人民檢察院以敲詐勒索罪對(duì)朱某和馮某提起公訴,。法院審理后采納了檢察機(jī)關(guān)提出的量刑建議，判處朱某和馮某有期徒刑3年1個(gè)月,，并各處罰金2萬(wàn)元,。