去年4月,,有媒體報(bào)道了一起關(guān)于陜西一小區(qū)物業(yè)經(jīng)理阻止幼兒園師生出入,,并在8年后被控尋釁滋事罪的案件。近日,,該案有了新進(jìn)展,。榆林市榆陽區(qū)人民法院于2024年12月25日作出判決,,被告人李浩因?qū)め呑淌伦锍闪ⅲ慌刑幱衅谕叫桃荒晡鍌€(gè)月,。
庭審時(shí),,被告人李浩并未認(rèn)罪,他表示自己的行為是在行使物業(yè)經(jīng)理的職責(zé),,目的是為了保障幼兒園孩子和全小區(qū)人員的安全,。其家屬表示,被告人不服判決,,已提出上訴,。
事件發(fā)生在2015年的榆林市“塞上明珠園”小區(qū)內(nèi)。李浩的岳父柳福祥是該小區(qū)最早的開發(fā)者之一,,將李浩雇為小區(qū)的物業(yè)經(jīng)理,。然而,,從2011年起,,合伙人之間因項(xiàng)目推進(jìn)不順利及利益分配等問題產(chǎn)生矛盾。至2014年3月,,通過股東會(huì)議決定,,三人退出合伙,由尤東堂接手并完成收尾工作,。按照約定,,尤東堂需為三名股東辦理南區(qū)3號(hào)商住樓的手續(xù),并返還實(shí)際投資款,。但尤東堂未履行約定,,導(dǎo)致柳福祥被四處追債,雙方矛盾加劇,。
本案中的大風(fēng)車明珠幼兒園,,是尤東堂于2014年5月將其女婿劉強(qiáng)開辦的幼兒園租用在小區(qū)商住1號(hào)樓1-3層。當(dāng)時(shí),,整個(gè)小區(qū)由于多種問題,,長期未通過竣工驗(yàn)收和消防驗(yàn)收,。柳福祥認(rèn)為自己仍是項(xiàng)目的總負(fù)責(zé)人,一旦幼兒園出現(xiàn)安全事故,,他需擔(dān)責(zé),。因此,從2015年2月起,,柳福祥多次舉報(bào)幼兒園存在安全隱患,。尤東堂則表示,幼兒園占地2000多平方米,,有200多名孩子在園,,并于2015年獲得辦學(xué)許可證。
2015年9月,,柳福祥,、李浩等人帶領(lǐng)小區(qū)保安來到大風(fēng)車幼兒園阻止師生進(jìn)入。雙方多次發(fā)生肢體沖突和言語爭(zhēng)執(zhí),,但公安機(jī)關(guān)認(rèn)定為民事糾紛,,建議自行協(xié)商或到法院解決。當(dāng)?shù)卣疄榻鉀Q股東矛盾,,成立了聯(lián)合工作組,,但未能解決問題。