劉和平：“特朗普專用護(hù)身符”救不了尹錫悅(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-01-05 18:41:27 直新聞

其次,，根據(jù)韓國聯(lián)合參謀本部的說法,，阻止公調(diào)處進(jìn)入總統(tǒng)官邸的，是負(fù)責(zé)官邸外圍安全的“陸軍首都警備司令部55警備團(tuán)”,，其指揮權(quán)和管控權(quán)由警衛(wèi)處掌控，軍方并無任何權(quán)限。這也就意味著,，在公調(diào)處跟總統(tǒng)府警衛(wèi)隊(duì)的對峙與沖突事件當(dāng)中,，韓國軍方并沒有介入，基本上恪守了“軍人不介入內(nèi)部政治”的基本原則,。

從中我們可以得出的結(jié)論就是,，雖然圍繞尹錫悅的去留問題，韓國國內(nèi)的兩派政治勢力正在進(jìn)行激烈的博弈,，但它并不會引發(fā)顛覆性的后果,，尤其是不會顛覆韓國的基本政治與經(jīng)濟(jì)體制，同時(shí)韓國國內(nèi)的基本政治,、經(jīng)濟(jì),、社會與生活秩序，并不會因此而被徹底打亂,。

直新聞：那對于尹錫悅的律師團(tuán)隊(duì)援引美國最高法院對特朗普所涉及的“煽動(dòng)叛亂案”的判決結(jié)果，來為尹錫悅進(jìn)行辯護(hù),，并因此認(rèn)為尹錫悅也應(yīng)該享有免于遭起訴的豁免權(quán),，您又怎么看？

特約評論員劉和平：我認(rèn)為,，尹錫悅律師團(tuán)隊(duì)的這一主張,，恰恰說明他們在面對尹錫悅所涉及的彈劾案時(shí)，已經(jīng)黔驢技窮了,，甚至顯得信心不足了,，只好援引美國最高法院對特朗普所涉及的“煽動(dòng)叛亂案”的判決結(jié)果，作為自己的“護(hù)身符”,，以起到“他山之石可以攻玉”的神奇效果,。但是，作為具備深厚法律知識功底的尹錫悅律師團(tuán)隊(duì)卻忘了,，美國實(shí)行的是海洋法系,，主要是依靠過往的案件判決結(jié)果來判案的，而韓國實(shí)行的則是大陸法系,，是依靠成文法來判案的,。而且，退一步來講,，即使韓國實(shí)行的也是海洋法系,，美國最高法院判案的結(jié)果也不能成為韓國最高法院判案的依據(jù)，畢竟韓國是一個(gè)主權(quán)獨(dú)立的國家,，并不是美國的第51個(gè)州,。

此外,，我們還應(yīng)該看到的是，美國聯(lián)邦最高法院在去年7月,，的確是以“總統(tǒng)任內(nèi)行使憲法賦予權(quán)力時(shí)享有絕對豁免權(quán)且免受刑事追訴”為由,，賦予了特朗普在2020年國會山騷亂事件中免于刑事起訴的權(quán)利。但是不要忘了,，第一,，美國聯(lián)邦最高法院之所以作出這一裁定，是因?yàn)樽罡叻ㄔ旱?名大法官中,，有6名都是認(rèn)同保守主義價(jià)值觀念的大法官,，也就是跟特朗普是同一陣營的，而韓國最高法院的6名大法官中,，卻基本上找不到認(rèn)同和支持尹錫悅的,；第二，美國聯(lián)邦最高法院中之所以保守派大法官會占據(jù)絕對多數(shù),，是特朗普早在第一任期內(nèi)就精心布局的結(jié)果,，然而，已經(jīng)身陷彈劾案中的尹錫悅卻失去了任命大法官的權(quán)力,；第三,，特朗普在第一任期內(nèi)任命保守派大法官，是得到了國會批準(zhǔn)的,，而眼下的韓國面臨的卻是“朝小野大”的格局,。這些都意味著，“特朗普專用護(hù)身符”壓根就救不了尹錫悅,。

關(guān)閉

劉和平：“特朗普專用護(hù)身符”救不了尹錫悅(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)