1月5日,余華英拐賣兒童案的被害人之一楊妞花在社交平臺上發(fā)布了一段視頻,,宣布她已收到貴州省高級人民法院的終審裁定書,,并宣讀了該裁定書的內(nèi)容。
2024年12月19日,,余華英拐賣兒童案重審二審在貴州省高級人民法院開庭審理并宣判,,駁回了余華英的上訴,維持死刑判決,。楊妞花表示,,她在社交平臺上宣讀判決書是為了給自己打氣,也希望讓尋親群體看到這一結(jié)果,。盡管已有終審裁定,,但她仍感到不安,因為死刑復(fù)核尚未完成,。宣判后的第二天,,她前往父母墳前分享了這個消息,并表示會在余華英被執(zhí)行死刑時再次告慰父母,。
根據(jù)法院裁定書,,余華英為獲取非法利益,在1993年至2003年間伙同龔顯良,、王加文等人,,在多個城市流竄作案,共拐賣十七名兒童,并將其中十六名兒童以不同價格通過王某付,、楊某蘭等人介紹賣到河北省邯鄲市,。自2023年9月18日一審以來,余華英多次提起上訴,,但案件重審期間發(fā)現(xiàn)了更多證據(jù),,被認(rèn)定拐賣兒童的數(shù)量從11名增加至17名。楊妞花指出,,余華英在法庭上從未表現(xiàn)出誠懇的歉意或悔過之心,她希望對方能得到嚴(yán)懲,。
法院認(rèn)為,,余華英與龔顯良共同商議實施犯罪,行為積極主動,,是主犯,。在與王加文的案件中,余華英雖未參與拐騙行為,,但在出賣過程中起到主要作用,,也是主犯。法院指出,,余華英的行為具有極大的人身危險性和社會危害性,,嚴(yán)重侵犯了被拐兒童的人格尊嚴(yán)和人身自由,給被拐兒童家庭造成了難以彌補的傷害,。法院使用了五個“極”字來描述余華英的罪行,,表明其主觀惡性極深,犯罪后果極其嚴(yán)重,,社會影響極其惡劣,,應(yīng)當(dāng)適用死刑。
楊妞花表示,,看到裁定書中的五個“極”字讓她感到激動,,認(rèn)為這體現(xiàn)了司法打擊拐賣兒童犯罪分子的決心。她的代理律師王文廣表示,,被告人有權(quán)在死刑復(fù)核階段申請法律援助,。作為被害人的代理律師,他已協(xié)助楊妞花準(zhǔn)備相關(guān)材料,,向最高人民法院表達希望盡快通過死刑復(fù)核的訴求,。王文廣認(rèn)為,這個案件代表了整個尋親群體與人販子的較量,,相信正義最終會勝利,。
12月19日,余華英拐賣兒童案在貴州省高級人民法院重審二審開庭,。法院當(dāng)庭裁定駁回余華英上訴,,維持一審死刑判決。此裁定為終審裁定,,依法報請最高人民法院核準(zhǔn)
2024-12-20 09:11:41余華英死刑復(fù)核最快或不到一個月12月19日,余華英拐賣兒童案在貴州省高級人民法院重審二審開庭,。法院當(dāng)庭裁定駁回余華英的上訴,,維持一審死刑判決。此裁定為終審裁定,,將依法報請最高人民法院核準(zhǔn)
2024-12-20 10:33:24余華英死刑復(fù)核需要多久12月19日,,余華英案終審維持死刑判決。楊妞花的律師在庭后表示,,對貴州高院當(dāng)庭宣判感到意外,,并解釋說,死刑判決還需要最高人民法院進行復(fù)核,,通常需要一年左右的時間
2024-12-20 07:42:42楊妞花律師對當(dāng)庭宣判很意外12月19日下午,,余華英拐賣兒童案在貴州省高級人民法院重審二審開庭,并當(dāng)庭宣判。法院駁回了余華英的上訴,,維持一審死刑立即執(zhí)行的判決,,并剝奪政治權(quán)利終身
2024-12-20 08:45:13余華英案檢方維持死刑意見