近日,昆山市人民法院審理了一起責(zé)任糾紛案例,。如今許多單位會(huì)組織員工參加外出旅游,、培訓(xùn)等團(tuán)建活動(dòng)以增強(qiáng)團(tuán)隊(duì)凝聚力。如果在單位組織的活動(dòng)中,,員工自行參加了其他娛樂活動(dòng)并導(dǎo)致意外受傷,,責(zé)任該如何劃分?
在昆山的一家科技公司組織優(yōu)秀員工到外地旅游期間,,員工小孟和小江等人自行前往當(dāng)?shù)赜螛穲@,,在玩碰碰車項(xiàng)目時(shí),小孟因碰撞受傷,。小江立即將其送到醫(yī)院,,診斷結(jié)果為右側(cè)髕骨骨折。事后,,小孟將小江,、公司以及游樂園告上法院,要求三被告承擔(dān)賠償責(zé)任,。
庭審中,,小江認(rèn)為自己及時(shí)將小孟送去醫(yī)院,不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任,。公司辯稱,,這次旅游是給優(yōu)秀員工的福利,非強(qiáng)制性參加,,且團(tuán)建項(xiàng)目不包括碰碰車。游樂園表示,,他們張貼了“游客須知”,,履行了告知義務(wù),碰碰車也符合安全規(guī)范,。
昆山市人民法院民一庭法官黃福玲介紹,,碰碰車項(xiàng)目本身存在受傷風(fēng)險(xiǎn)。小江沒有故意或重大過失,,不需要承擔(dān)責(zé)任,。單位組織的旅游活動(dòng)不包括碰碰車項(xiàng)目,小孟和小江自行前往并自費(fèi)參與,,作為完全民事行為能力人,,應(yīng)對(duì)自身安全負(fù)責(zé)。
法院審理認(rèn)為,根據(jù)《民法典》第一千一百七十六條規(guī)定,,自愿參加具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng),,因其他參加者的行為受到損害的,受害人不得請(qǐng)求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,;除非其他參加者有故意或重大過失,。最終,法院判決駁回原告小孟的全部訴訟請(qǐng)求,。