跑順風車出事保險拒賠合理嗎法院判決引爭議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2025-01-10 10:27:47 中國青年網(wǎng)

春節(jié)前將迎來返鄉(xiāng)高峰，順風車因其能節(jié)約出行成本而受到歡迎,。然而,，如果在使用順風車過程中發(fā)生事故，保險公司是否賠付成為關注焦點,。

跑順風車出事保險拒賠合理嗎

廣西玉林中院審理了一起案件，車上兩名順風車乘客與車主的回鄉(xiāng)路線并不完全一致,，法院認為這種情況符合保險條款約定以及保險法規(guī)定的保險公司免責情形,，即保險公司不予賠付。近期梳理相關司法案例發(fā)現(xiàn),，對于順風車發(fā)生事故后的賠償問題,，部分法院支持保險公司拒絕賠付，也有法院判決要求保險公司予以賠付,。

跑順風車出事保險拒賠合理嗎法院判決引爭議

多位律師指出,，判斷提供“順風車”服務是否構成營運活動需綜合考慮接單頻率、行駛路線和費用收取等情況,。若車主在不改變?nèi)粘Ｓ密囃窘?jīng)路線的情況下收取合理費用,，一般不應被認定為營運車輛，發(fā)生事故時保險公司應正常賠付,。反之,，如果接單頻繁且以盈利為目的導致車輛危險程度顯著增加,，則應視為改變了車輛使用性質(zhì)，保險公司有權拒賠,。

羅某某為其私家車投保了機動車損失險,，并注冊了某網(wǎng)約車平臺的“順風車”。一次從廣東返回廣西途中因操作不當造成交通事故,。交警部門認定羅某某承擔全部責任,。事故發(fā)生后，羅某某申請理賠,，但保險公司以其改變車輛使用性質(zhì)為由拒絕賠付,。法院最終認定羅某某的行為屬于導致保險標的危險程度顯著增加的情形，保險公司免于承擔責任,。

北京市中聞律師事務所趙朋樂律師表示,，此類案件爭議的核心在于順風車車主是否將車輛用于營運。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第五十二條規(guī)定,，若投保人擅自改變車輛使用性能致使保險標的危險程度增加,，保險公司可以拒賠。

另一方面,，重慶市合川區(qū)人民法院審結的一起案件中,，楊某通過“順風車”平臺發(fā)布行程并接送乘客，法院認為其行為未改變車輛非營運性質(zhì),，因此判決保險公司應當支付保險金3.05萬元,。鄧某名下的小轎車平時由其丈夫楊某使用，某天楊某接到兩名乘客后在高速公路上發(fā)生追尾事故,，造成嚴重后果,。保險公司以非法營運為由拒絕賠付，但法院認為楊某的行為系平攤出行成本而非謀利,，未使車輛危險程度顯著增加,，故判決保險公司賠付。

北京鼎世律師事務所主任龐理鵬指出,，在司法實踐中,，法院通常會從接單頻率、車輛行駛路線和收費情況等方面綜合考慮,。如果車主在不改變?nèi)粘Ｂ肪€的情況下向他人提供合乘服務并收取合理費用,，通常不會被認定為改變車輛使用性質(zhì)，保險公司應當承擔賠償責任,。但如果車主以提供順風車服務為名進行盈利,，導致車輛行駛危險程度顯著增加，則會被認定為改變了車輛使用性質(zhì),，保險公司有權拒絕賠償,。

(責任編輯：于浩淙 zx0176)

關閉

跑順風車出事保險拒賠合理嗎 法院判決引爭議

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

跑順風車出事保險拒賠合理嗎法院判決引爭議