紐約州最高法院法官胡安·梅爾尚于10日就美國(guó)候任總統(tǒng)特朗普所涉“封口費(fèi)”案作出判決,宣布特朗普為重罪犯,但予以無(wú)條件釋放,。這一決定背后的原因,、特朗普的反應(yīng)以及判決可能帶來(lái)的影響引起了廣泛關(guān)注。
曼哈頓地區(qū)檢方在2023年3月對(duì)特朗普提起刑事訴訟后,,陪審團(tuán)在2024年5月底裁定特朗普為隱瞞2016年美國(guó)總統(tǒng)選舉期間向一名成人電影女演員支付13萬(wàn)美元“封口費(fèi)”一事偽造商業(yè)記錄,,違反紐約州相關(guān)法律,所涉34項(xiàng)刑事指控成立,。但由于特朗普參加2024年總統(tǒng)競(jìng)選并成功當(dāng)選,,法院遲遲無(wú)法宣判。
特朗普方面援引最高法院在2024年7月的總統(tǒng)豁免權(quán)裁決主張撤銷(xiāo)有罪裁決和這一案件,。梅爾尚在2024年12月16日決定陪審團(tuán)在“封口費(fèi)”案中對(duì)特朗普所作的有罪裁定依然有效,,并拒絕撤銷(xiāo)這一裁定。他認(rèn)為,,曼哈頓地區(qū)檢察官針對(duì)的是特朗普的個(gè)人行為,,不是其作為總統(tǒng)的官方行為,因此他不應(yīng)享有豁免保護(hù),。不過(guò),,梅爾尚本月3日表示,在考慮到總統(tǒng)豁免權(quán)及其他現(xiàn)實(shí)情況后,,作出無(wú)條件釋放判決是最可行的解決方案,。
10日,梅爾尚宣布特朗普為重罪犯,,但予以無(wú)條件釋放,。這一決定讓一部分觀察人士感到震驚,因?yàn)榉ü偕踔翛](méi)有對(duì)特朗普處以罰款。梅爾尚解釋說(shuō),,這一案件真的“異乎尋?!保撬鳛樾淌路ㄍシü偎媾R的最困難和最重大決定之一,。他還強(qiáng)調(diào),,美國(guó)對(duì)總統(tǒng)一職提供異乎尋常的法律保護(hù),這一因素凌駕于所有其他因素之上,,但這并不能降低犯罪的嚴(yán)重性或使其變得正當(dāng),。
特朗普在視頻出席宣判聽(tīng)證會(huì)時(shí)堅(jiān)持說(shuō)自己無(wú)辜,沒(méi)有做任何錯(cuò)事,。他仍然堅(jiān)稱“封口費(fèi)”案是一場(chǎng)針對(duì)他的“政治獵巫”,。盡管如此,特朗普也表示這是一個(gè)非常糟糕的經(jīng)歷,。他在社交媒體上攻擊民主黨以及法官和證人,,認(rèn)為“無(wú)條件釋放”的判決結(jié)果證明這一案件應(yīng)該被撤銷(xiāo),并稱整個(gè)事件是“一個(gè)卑鄙的騙局”,,表示將提起上訴,。
北京時(shí)間11月6日下午,美國(guó)共和黨總統(tǒng)候選人特朗普宣布在2024年總統(tǒng)選舉中獲勝
2024-11-07 08:10:00特朗普當(dāng)選總統(tǒng)有何影響