對于這番操作,李先生感到十分不解,,擔(dān)心如果物業(yè)沒有發(fā)現(xiàn)法院的查封和法拍文件,,可能會導(dǎo)致房子易主,。他在當(dāng)天晚間寫下網(wǎng)帖《誰動了我的房子》發(fā)布于社交平臺,引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注和疑問,。
針對此事,,海口市龍華區(qū)人民法院回應(yīng)稱,,由于李先生和一起經(jīng)濟(jì)糾紛案的被告人同名同姓,,法院誤將李先生的房產(chǎn)查封。當(dāng)時案子較多且情況緊急,,申請執(zhí)行人的律師提供了錯誤信息,,法院立即查封了房產(chǎn)。目前法院已在全力解決此事,,1月8日早上9點28分解除了查封,,并通過律師向李先生致歉。1月9日下午,,法院工作人員去小區(qū)張貼了房產(chǎn)情況說明,,并解釋了房屋情況。
北京市中聞律師事務(wù)所合伙人趙一林表示,,房產(chǎn)司法拍賣前,,法院應(yīng)從不動產(chǎn)登記中心調(diào)取房產(chǎn)的基本登記檔案,以判斷房產(chǎn)是否屬于被執(zhí)行人所有,。根據(jù)描述,,可能是法院在向律師出具調(diào)查令時沒有寫明被執(zhí)行人的身份證信息,導(dǎo)致申請執(zhí)行人律師查詢到了重名的李先生的房產(chǎn)信息,。法院收到錯誤的查詢信息后,,沒有進(jìn)一步核實,從而錯誤地查封了李先生的房產(chǎn),。
趙律師認(rèn)為,,雖然李先生可以理解申請賠償?shù)男那椋捎诜慨a(chǎn)沒有實際損失,,賠償有一定難度,。他可以要求法院賠禮道歉或通過民事訴訟主張精神層面的撫慰,。