張掖男子醉酒身亡家屬訴7人。2024年3月,，甘肅省張掖市甘州區(qū),，王某某與許某等7人一起就餐并飲酒，6人共飲兩瓶白酒,。在飯局結(jié)束離開過程中,，王某某突感不適,，由同飲者及時(shí)將其送醫(yī)，最終經(jīng)搶救無效死亡,。警方認(rèn)定,，王某某系非正常死亡。另外,，王某某曾做過心臟手術(shù),。

因賠償問題協(xié)商未果，王某某的女兒王女士將參與飯局的許某等7人起訴至張掖市甘州區(qū)人民法院,，請求7人共同賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失172871元,。紅星新聞記者從中國裁判文書網(wǎng)獲悉，近日,，張掖市甘州區(qū)人民法院公布一審民事判決書,，法院認(rèn)為，難以認(rèn)定許某等7人對王某某的死亡存在過錯(cuò),，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,，一審判決駁回王女士的訴訟請求。

酒局碰杯示意圖

案由：

男子醉酒后突感不適死亡

家屬起訴參與飯局的7人

2024年3月14日,，王某某與許某,、郝某甲三人，從山丹返回張掖市甘州區(qū)途中,，由郝某甲向張某某、朱某,、郝某乙,、宋某、蔡某某提出邀請,，約定在甘州區(qū)某火鍋店共同聚會吃飯,。當(dāng)日下午，王某某開車接到宋某,、蔡某某后,，與許某、郝某甲先行到達(dá)約定地點(diǎn),，被告張某某,、郝某乙、朱某之后陸續(xù)到場,。當(dāng)天,，除宋某、朱某外,，其他人均飲酒,。當(dāng)天21時(shí)許,，被告朱某、張某某,、郝某乙陸續(xù)離場,。

王某某因醉酒不適，躺到包廂拼接椅子上休息,。飯局結(jié)束后,，在離開過程中，因王某某突感不適,，被告許某,、郝某甲、宋某,、蔡某某共同將其送往醫(yī)院救治,。2024年3月14日23時(shí)45分，根據(jù)河西學(xué)院附屬張掖人民醫(yī)院急救中心記載,，王某某院前死亡,。

報(bào)案后，經(jīng)張掖市公安局甘州分局刑事案件偵查大隊(duì)技術(shù)人員現(xiàn)場勘驗(yàn),，認(rèn)定王某某系非正常死亡,。另查明，王某某曾做過心臟手術(shù),，自身患有相關(guān)疾病,。

“同桌飲酒人之間負(fù)有互相提醒、勸誡少飲酒并阻止過量飲酒的注意義務(wù)以及醉酒后的照顧,、及時(shí)送醫(yī)等義務(wù),。”2024年9月,，因賠償事宜協(xié)商未果,，王某某之女王女士將當(dāng)天參與飯局的許某等7人起訴至張掖市甘州區(qū)人民法院，請求7人共同賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失172871元,。

判決：

難以認(rèn)定7人對死者死亡存在過錯(cuò)

不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任

法院認(rèn)為,，共同飲酒人作為飲酒活動的共同參與者，其共同飲酒行為是醉酒人產(chǎn)生危險(xiǎn)的直接原因,，因此共同飲酒人尤其是飲酒活動的組織者應(yīng)對醉酒者的人身安全負(fù)有一定的注意義務(wù),。

雖然王某某死亡的具體原因并未經(jīng)過公安機(jī)關(guān)的鑒定，無法確定王某某死亡的直接原因?yàn)樽砭?，但根?jù)甘州區(qū)公安司法鑒定中心出具的死亡證明及河西學(xué)院附屬張掖人民醫(yī)院急救中心送院前死亡記錄記載,，王某某確系飲酒后病發(fā)死亡，故對于王某某死亡與飲酒行為具有一定因果關(guān)系的事實(shí),，法院予以確認(rèn),。

法院認(rèn)為,，在共同飲酒場合，同飲人彼此之間負(fù)有適當(dāng)?shù)陌踩⒁饬x務(wù),，包括相互提醒,、勸告、通知,、協(xié)助,、照顧等，以減少安全風(fēng)險(xiǎn),，但此種安全注意義務(wù)應(yīng)以普通人的認(rèn)知水平與行為能力為限,，可預(yù)見性是同飲人責(zé)任的邊界，對于無法預(yù)料的突發(fā)情況造成的損害后果,，同飲人不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任,。根據(jù)查明的事實(shí)，2024年3月14日晚,，王某某與許某等7人一起就餐并飲酒,，這段時(shí)間六人共飲兩瓶白酒，飯局接近尾聲時(shí),，在王某某出現(xiàn)醉酒表現(xiàn)時(shí),，同飲者將其扶到拼接椅子上，躺著休息,，在此時(shí)間內(nèi),，王某某身體并未表現(xiàn)出明顯不適。在飯局結(jié)束后,，離開過程中,，王某某突感不適，由同飲者及時(shí)將其送醫(yī),，無證據(jù)證明許某等7人在聚餐過程中對王某某有勸酒、敬酒,、賭酒或罰酒等行為,，且無證據(jù)證明許某等7人對王某某患有疾病系明知，在王某某出現(xiàn)醉酒表現(xiàn)后,，先是引導(dǎo)其休息,，在突發(fā)不適后，及時(shí)送往醫(yī)院,，符合普通人的認(rèn)知水平和可預(yù)見的行為能力,，故難以認(rèn)定許某等7人對王某某的死亡存在過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,。

王某某系完全民事行為能力人,，對于飲酒后的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)有預(yù)知和判斷的能力,，而控制這一風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的人為王某某，其對自身是否應(yīng)當(dāng)飲酒及飲酒量的多少應(yīng)當(dāng)具有判斷力和控制力,，且王某某生前進(jìn)行過相關(guān)心臟手術(shù),，其對飲酒后可能導(dǎo)致的身體傷害亦采取了放任的態(tài)度，應(yīng)對其飲酒行為及飲酒的后果負(fù)責(zé),，如果僅因?yàn)楣餐嬀凭统袚?dān)相應(yīng)的責(zé)任而將這一義務(wù)轉(zhuǎn)嫁他人,，無疑有違責(zé)任自負(fù)的原則。對于被告宋某,、蔡某某當(dāng)庭提出的愿意在良心道德層面賠償原告損失10000元的意見,，結(jié)合本案實(shí)際，法院不宜對被告該處分意見作以判處,，可由雙方私下協(xié)商處理,。

2024年12月，張掖市甘州區(qū)人民法院一審判決：駁回原告王女士的訴訟請求,。