深夜時分,一名男子從寶馬車內(nèi)摔出車外不幸身亡,,其家人向?qū)汃R車主索要60余萬元的賠償,。12月24日,,江蘇丹陽法院對此案作出判決并已生效。
王某和劉某均為80后,,兩人在2022年底相識并發(fā)展為婚外情關(guān)系,。2023年7月,王某乘坐劉某駕駛的寶馬牌汽車,,在丹陽丹北鎮(zhèn)某紅綠燈路口時突然被摔出車外,。劉某隨即停車查看,并撥打120求助,。王某被救護(hù)車送至醫(yī)院救治,,次日因顱腦損傷搶救無效死亡。
經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn),,劉某想分手但王某不同意,,兩人因此發(fā)生爭執(zhí)。事發(fā)當(dāng)晚,,王某通過短信要求歸還為其購買的手鐲,、手機卡等物品,,雙方爭吵不斷。晚10點左右,,王某找到劉某,,砸了她的汽車,隨后兩人去吃夜宵,。期間劉某想早點結(jié)束,,但王某結(jié)賬后獨自出去。劉某見王某喝醉了,,開車跟在他后面,。后來王某要求劉某開車帶他轉(zhuǎn)轉(zhuǎn),上車時沒有系安全帶,,隨后發(fā)生了上述意外事故,。
死者王某的配偶、父母及子女多次找劉某問責(zé)和索賠,,并訴至丹陽丹北法院,,要求被告劉某承擔(dān)各項經(jīng)濟損失60余萬元。法院審理認(rèn)為,,王某與劉某發(fā)生婚外情糾葛,,在醉酒狀態(tài)下乘坐劉某駕駛的車輛時未系安全帶導(dǎo)致交通意外事故。盡管劉某未能盡到更為合理的注意義務(wù)和采取更為妥善的措施,,但不存在嚴(yán)重過錯和主要責(zé)任,。最終,法院酌定被告承擔(dān)賠償責(zé)任65000余元并駁回原告其他訴訟請求,。
主審法官表示,,在民事侵權(quán)類案件中,特別是出現(xiàn)重大傷亡事故時,,應(yīng)妥善安撫化解矛盾糾紛,,但不能“久調(diào)不決”或作出“各打五十大板”的裁判。應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依照侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定,,對照侵權(quán)責(zé)任“四要件”,,包括違法行為、損害事實,、因果關(guān)系,、主觀過錯,依據(jù)事實與法律進(jìn)行裁判,,維護(hù)法律的嚴(yán)肅性,,樹立良好的社會價值導(dǎo)向。