深夜時分,一男子從寶馬車內(nèi)摔出車外不幸身亡,,其家人向?qū)汃R車主索要60余萬元的賠償,。丹陽法院已對此案作出判決。
王某與劉某均是80后,,兩人于2022年底相識并發(fā)展為婚外情關(guān)系,。2023年7月,,王某乘坐劉某駕駛的寶馬牌汽車,在丹陽丹北鎮(zhèn)某紅綠燈路口時突然被摔出車外,。劉某隨即停車查看,,并撥打120和向同事求助。王某被救護車送至醫(yī)院救治,,次日因顱腦損傷搶救無效死亡,。
經(jīng)公安機關(guān)調(diào)查發(fā)現(xiàn),事發(fā)前劉某想分手但王某不同意,,雙方發(fā)生爭執(zhí),。當晚,王某向劉某發(fā)送短信要求歸還手鐲,、手機卡等物品,,雙方通過短信爭吵,。晚10點左右,,王某找到劉某,,砸了她的汽車,,隨后要求吃夜宵,。凌晨12點左右,,王某開上劉某的車前往餐吧吃夜宵,。期間劉某想早點結(jié)束,,王某結(jié)賬后獨自出去,。劉某見王某喝醉,,開車跟在他后面。王某要求劉某開車帶他轉(zhuǎn)轉(zhuǎn),,但上車時沒有系安全帶,,隨后發(fā)生了上述交通意外事故。
王某的配偶,、父母及子女多次找劉某問責(zé)和索賠,,并訴至丹陽丹北法院,要求劉某承擔(dān)各項經(jīng)濟損失60余萬元,。法院審理認為,,王某在醉酒狀態(tài)下乘坐劉某駕駛的車輛時未系安全帶,導(dǎo)致交通意外事故,。劉某雖未能盡到更為合理的注意義務(wù)和采取更為妥善的措施,,但不存在嚴重過錯和主要責(zé)任。因此,,法院酌定劉某承擔(dān)賠償責(zé)任65000余元,,并駁回了原告的其他訴訟請求。
主審法官表示,,在民事侵權(quán)類案件中,,特別是出現(xiàn)重大傷亡事故時,,應(yīng)妥善安撫化解矛盾糾紛,多做調(diào)解工作,,但不能“久調(diào)不決”或作出“各打五十大板”的裁判,。應(yīng)當嚴格依照侵權(quán)責(zé)任法的有關(guān)規(guī)定,對照侵權(quán)責(zé)任“四要件”,,包括違法行為、損害事實,、因果關(guān)系,、主觀過錯,依據(jù)事實與法律進行裁判,。這不僅是對當事人作出公平公正的判決,,更是維護法律的嚴肅性。通過有力度,、有溫度,、有是非的司法裁判,才能維護文明,、友善,、公正、法治的社會主義核心價值觀,,樹立良好的社會價值導(dǎo)向,。