1月15日,最高人民法院舉行新聞發(fā)布會(huì),發(fā)布了《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋(二)》及典型案例,,其中包括崔某某與陳某某離婚糾紛案,。最高法表示,,在一方婚后將婚前房產(chǎn)為另一方“加名”的情況下,離婚時(shí)法院可判決房屋歸給予方所有,,并綜合考慮共同生活情況等因素合理補(bǔ)償對(duì)方,。
崔某某與陳某某于2009年1月登記結(jié)婚。同年2月,,陳某某將其婚前購(gòu)買的房屋轉(zhuǎn)移登記至雙方名下,。陳某某是再婚,與前妻育有一女陳某,。崔某某與陳某某結(jié)婚時(shí),,陳某15歲,平時(shí)住校,,周末及假期回家居住,。二人未生育子女,。
2020年,雙方因家庭矛盾分居,崔某某提起訴訟請(qǐng)求判決其與陳某某離婚,,并要求陳某某支付房屋折價(jià)款250萬元,。陳某某同意離婚,,但只同意支付100萬元補(bǔ)償款,,理由是崔某某與其女兒關(guān)系緊張且對(duì)房屋產(chǎn)權(quán)無貢獻(xiàn)。訴訟中,,雙方均認(rèn)可案涉房屋市場(chǎng)價(jià)值600萬元,。
審理法院認(rèn)為,崔某某與陳某某感情破裂,,雙方一致同意解除婚姻關(guān)系,。案涉房屋原為陳某某婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn),但陳某某婚后為其“加名”,,應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割,。考慮到雙方婚姻已存續(xù)十余年以及各自對(duì)家庭的貢獻(xiàn)和資金往來情況,,法院酌定崔某某可分得房屋折價(jià)款120萬元,。該判決作出后,雙方均未提出上訴,。
根據(jù)民法典第1065條規(guī)定,,夫妻雙方可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)及婚前財(cái)產(chǎn)的歸屬,。本案中,,雙方共同生活時(shí)間較長(zhǎng),,且婚后給予方負(fù)擔(dān)了較多家庭開銷,法院綜合考慮共同生活情況,、雙方對(duì)家庭貢獻(xiàn)及房屋市場(chǎng)價(jià)格等因素,,判決房屋歸給予方所有,并酌定給予方補(bǔ)償對(duì)方120萬元,,既保護(hù)了給予方財(cái)產(chǎn)權(quán)益,,也肯定了接受方對(duì)家庭付出的價(jià)值,較為合理,。
1月15日,最高人民法院舉行新聞發(fā)布會(huì),,發(fā)布《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋(二)》及典型案例,,其中包括崔某某與陳某某離婚糾紛案
2025-01-15 21:51:11男子婚前房加名離婚被要250萬