最高人民法院發(fā)布了民法典婚姻家庭編司法解釋（二）,，針對(duì)民法典實(shí)施以來(lái)社會(huì)廣泛關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題,，以及婚姻家庭糾紛審判實(shí)踐中遇到的新情況,、亟須解決的爭(zhēng)議問(wèn)題，進(jìn)一步予以規(guī)范,。重點(diǎn)解決父母為子女婚后購(gòu)房出資的歸屬,、夫妻基于婚姻給予房產(chǎn)的認(rèn)定,、違反夫妻忠實(shí)義務(wù)將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人,、搶奪,、藏匿未成年子女、同居財(cái)產(chǎn)分割,、通過(guò)離婚惡意逃債等社會(huì)關(guān)注的審判實(shí)踐疑難問(wèn)題,，統(tǒng)一法律適用和裁判規(guī)則，定分止?fàn)帯?/p>

在我國(guó),，子女結(jié)婚時(shí),，父母為子女出資購(gòu)房的現(xiàn)象較為普遍。然而,，當(dāng)子女離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí),，父母出資購(gòu)房的歸屬問(wèn)題往往成為雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。根據(jù)民法典的規(guī)定,，婚姻關(guān)系存續(xù)期間受贈(zèng)的財(cái)產(chǎn),，除了贈(zèng)與合同確定只歸一方的以外，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),。離婚時(shí)雙方可以通過(guò)協(xié)議分割共同財(cái)產(chǎn),，協(xié)議不成的由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)情況作出判決。

最高人民法院民一庭法官王丹表示,，在離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí),，正常是一人一半，但如果財(cái)產(chǎn)來(lái)源都是來(lái)源于夫妻一方或者一方父母,，在分割時(shí)就要考慮財(cái)產(chǎn)來(lái)源情況,。司法解釋區(qū)分了一方父母全額出資和雙方父母出資或一方父母部分出資兩種情況，分別予以規(guī)定,。例如,，小明的父母為他們?nèi)~出資購(gòu)買了一套房子，但沒(méi)有明確約定房子只歸小明所有,，雙方在共同生活五年后離婚,。法院在判決時(shí)會(huì)考慮小明父母的出資情況，將房子判給小明,，同時(shí)也會(huì)考慮小紅在婚姻中的付出,，如共同生活的時(shí)間、是否有子女以及離婚過(guò)錯(cuò)等因素,，決定對(duì)小紅予以合理補(bǔ)償,。

近年來(lái)，因同居引發(fā)的財(cái)產(chǎn)糾紛逐漸增多,。雖然同居關(guān)系不受法律保護(hù),，但同居當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利應(yīng)得到法律保障,。司法解釋對(duì)同居關(guān)系財(cái)產(chǎn)分割進(jìn)行了規(guī)定。根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定,，只有辦理結(jié)婚登記,，雙方具有婚姻關(guān)系，才享有夫妻之間的權(quán)利義務(wù),。同居不同于婚姻,，不適用法定夫妻共同財(cái)產(chǎn)制。司法解釋規(guī)定,，在沒(méi)有約定的情況下,，按照“自己的財(cái)產(chǎn)歸自己所有”的原則處理。但在共同生活過(guò)程中,，雙方可能會(huì)因共同出資購(gòu)置財(cái)產(chǎn),、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)投資等情況導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)無(wú)法清晰區(qū)分。在這種情況下,，法院會(huì)綜合考慮共同生活情況,、有無(wú)共同子女、對(duì)財(cái)產(chǎn)的貢獻(xiàn)大小等因素進(jìn)行分割,。

實(shí)踐中,，雙方分居或離婚訴訟期間以及離婚后，有的父母會(huì)采用激烈的手段阻止另一方探望孩子,，甚至搶奪,、隱匿孩子。司法解釋對(duì)該行為予以規(guī)制,。最高法表示,，搶奪、藏匿未成年子女不僅侵害了父母另一方對(duì)子女依法享有的撫養(yǎng),、教育,、保護(hù)的權(quán)利，更重要的是會(huì)嚴(yán)重?fù)p害未成年子女身心健康,，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)決預(yù)防和制止,。司法解釋明確了快速制止不法行為、監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛案件中暫時(shí)確定未成年子女的撫養(yǎng)事宜以及在離婚訴訟中優(yōu)先考慮未參與搶奪藏匿行為的一方直接撫養(yǎng)未成年子女等措施,。

離婚糾紛中,，夫妻雙方對(duì)大額共同財(cái)產(chǎn)尤其是唯一房產(chǎn)的分割難以達(dá)成一致時(shí)，折中的辦法經(jīng)常是將該財(cái)產(chǎn)給予共同子女,。司法解釋明確,，離婚協(xié)議約定將部分或者全部夫妻共同財(cái)產(chǎn)給予子女，離婚后,，一方在財(cái)產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移之前請(qǐng)求撤銷該約定的,，人民法院不予支持,。這意味著，雙方在離婚協(xié)議中明確給子女的財(cái)產(chǎn),，一旦離婚協(xié)議生效,，雙方必須履行。

實(shí)踐中,，有些夫妻以一方名義對(duì)外負(fù)債,，為了逃避債務(wù),，便采取離婚的方式轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn),。司法解釋明確債權(quán)人可以請(qǐng)求撤銷離婚協(xié)議中的相關(guān)財(cái)產(chǎn)處分條款。例如,，小明與小紅在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,，以小明名義向小王借款50萬(wàn)元。為了逃避債務(wù),，小明與小紅協(xié)議離婚,，并將家庭財(cái)產(chǎn)全部轉(zhuǎn)移至小紅名下，導(dǎo)致小王的債權(quán)無(wú)法得到清償,。小王可以向法院申請(qǐng)撤銷小明與小紅離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移的條款,，以保護(hù)自己的債權(quán)。

我國(guó)民法典和刑法均對(duì)重婚行為作出了明確的禁止和懲處規(guī)定,。此次司法解釋明確規(guī)定,，即便提起訴訟時(shí)合法婚姻當(dāng)事人已經(jīng)離婚或者配偶已經(jīng)死亡，重婚的婚姻也不能從上述情形發(fā)生時(shí)轉(zhuǎn)為有效,。如果重婚中存在善意的一方,，他（她）可以根據(jù)民法典規(guī)定，請(qǐng)求有過(guò)錯(cuò)的一方賠償損害,。

實(shí)踐中,，男女雙方在婚前或者婚姻關(guān)系存續(xù)期間，約定將一方所有的房產(chǎn)給予另一方的情況比較普遍,。司法解釋就夫妻間給予房產(chǎn)行為在離婚時(shí)如何分割,，明確了不同情形下的處理規(guī)則。例如,，小明和小紅結(jié)婚時(shí),，小明約定將婚前購(gòu)買的一套房產(chǎn)送給小紅，但一直未辦理過(guò)戶手續(xù),。離婚財(cái)產(chǎn)分割時(shí),，法院會(huì)考慮結(jié)婚時(shí)間的長(zhǎng)短、是否孕育共同子女,、離婚過(guò)錯(cuò)以及對(duì)家庭的貢獻(xiàn)等因素進(jìn)行判決,。

婚姻關(guān)系存續(xù)期間,，夫妻一方為重婚、與他人同居以及其他違反夫妻忠實(shí)義務(wù)等目的,，私自將婚內(nèi)共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人,，不僅侵害了夫妻共同財(cái)產(chǎn)平等處理權(quán)，更是一種嚴(yán)重違背公序良俗的行為,。司法解釋明確規(guī)定,，夫妻另一方主張贈(zèng)與行為違反公序良俗無(wú)效的，人民法院應(yīng)予支持,，也就是說(shuō)另一方有權(quán)要求返還財(cái)產(chǎn),。此外，司法解釋還專門增加了相應(yīng)條款,，明確在夫妻關(guān)系內(nèi)部,，無(wú)過(guò)錯(cuò)的另一方可以在不離婚的情況下要求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)；如果因此導(dǎo)致離婚的,，在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí),，可以對(duì)違反夫妻忠實(shí)義務(wù)的一方少分或不分。