被浙江大學(xué)生的才華硬控了。在第38屆NeurIPS 2024大會上,，麻省理工學(xué)院（MIT）媒體實驗室情感計算研究組的創(chuàng)辦人兼主任Rosalind Picard教授提到一位因?qū)W術(shù)造假被MIT開除的“中國學(xué)生”,。此事迅速在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)酵，部分網(wǎng)友指責(zé)Picard教授在演講中特別強調(diào)某中國學(xué)生的學(xué)術(shù)不端行為涉嫌種族歧視,。面對輿論壓力,，Picard教授隨后發(fā)表了道歉聲明。

網(wǎng)友們很快鎖定了這位“中國學(xué)生”,，指出其為來自浙江大學(xué)的嚴(yán)同學(xué),。她的MIT實驗室同學(xué)也放出了一些證據(jù)，進(jìn)一步指認(rèn)其學(xué)術(shù)造假的事實,。嚴(yán)同學(xué)在社交媒體上回應(yīng)此事,，表示自己在2023年的一門課程作業(yè)中使用了ChatGPT對數(shù)據(jù)進(jìn)行了修改。她意識到事情的嚴(yán)重性時已經(jīng)太晚了,。針對網(wǎng)絡(luò)中流傳的關(guān)于她聲稱在浙江大學(xué)本科階段一直用這種方式收集數(shù)據(jù)且從未有問題的說法,，嚴(yán)同學(xué)明確表示自己從未發(fā)表過此類言論，并懇請大家不要對其母校及現(xiàn)就讀學(xué)校產(chǎn)生質(zhì)疑,。據(jù)悉,，嚴(yán)同學(xué)曾是浙江大學(xué)最高榮譽“竺可楨獎學(xué)金”的得主，該獎學(xué)金自1986年設(shè)立以來,，每年評選出24名優(yōu)秀學(xué)生,。

隨著AI技術(shù)的發(fā)展，越來越多的學(xué)者開始嘗試?yán)肁I來輔助完成論文。AI作為輔助工具可以有效提高寫論文效率,，但不規(guī)范使用也讓很多人將其視作洪水猛獸,。不少期刊會撤稿帶有明顯AI痕跡的文章。例如,，中國地質(zhì)大學(xué)（北京）一教授在國外期刊發(fā)表的SCI論文因內(nèi)容攜帶ChatGPT常用提示詞而被質(zhì)疑使用了AI寫作,。這篇論文的影響因子超過6.2，單篇發(fā)稿價格高達(dá)16000多元人民幣,，刊載于愛思唯爾出版集團(tuán)旗下的期刊,。對此，有人諷刺編輯審稿流程,，還有人表示用ChatGPT就能發(fā)影響因子6.2的期刊,，那再努努力是不是該發(fā)CNS了。

在AI剛開始爆火的時候,，學(xué)位法草案就于8月28日提請十四屆全國人大常委會審議,。利用人工智能代寫學(xué)位論文以及學(xué)位授予單位非法授予學(xué)位等行為或被撤銷學(xué)位證書。但這并不意味著禁止使用AI,。許多人認(rèn)為,，在論文寫作中原創(chuàng)性要求不高、重復(fù)性強的部分,，如數(shù)據(jù)收集,、文獻(xiàn)參考、羅列提綱,、投稿格式等方面,，借助AI未嘗不可，反而可能更好地提升知識的產(chǎn)出效率,。關(guān)鍵在于規(guī)范AI的使用,。

不久前，復(fù)旦大學(xué)正式發(fā)布《復(fù)旦大學(xué)關(guān)于在本科畢業(yè)論文（設(shè)計）中使用AI工具的規(guī)定（試行）》,，旨在明確和規(guī)范在本科畢業(yè)論文中AI工具的使用范圍與原則,。規(guī)定提出了“六個禁止”：禁止AI工具用于研究方案、創(chuàng)新方法,、算法框架設(shè)計等核心研究內(nèi)容,；禁止AI工具生成或修改原始數(shù)據(jù)、實驗結(jié)果圖片,；禁止AI工具直接生成論文正文,、致謝等；禁止使用AI工具進(jìn)行語言潤色和翻譯,；禁止評審中使用AI工具,；禁止在涉及保密內(nèi)容的論文中使用AI工具,，并禁止相關(guān)數(shù)據(jù)上傳至AI平臺。