對(duì)于公調(diào)處和地方法院的執(zhí)法,,尹錫悅堅(jiān)持不認(rèn)可,、不配合的態(tài)度,塑造受害者形象爭(zhēng)取同情支持。尹錫悅一方堅(jiān)持認(rèn)為,,公調(diào)處沒(méi)有內(nèi)亂案件的調(diào)查權(quán),,首爾西部地方法院沒(méi)有案件管轄權(quán),西部地方法院批準(zhǔn)逮捕令以及公調(diào)處赴總統(tǒng)官邸執(zhí)行逮捕令是非法和無(wú)效的,。對(duì)于公調(diào)處的多次傳喚尹錫悅置之不理,。尹錫悅被逮捕和拘留后,始終保持沉默,,拒絕公調(diào)處的訊問(wèn),。對(duì)于公調(diào)處和法院采取的所有措施,尹錫悅都“依法”提出異議申訴,。擁有26年檢察官經(jīng)歷的尹錫悅熟諳法律程序,,充分利用法律賦予的防衛(wèi)權(quán),塑造自身遭迫害的形象,,最大限度聚攏支持力量,。
尹錫悅毫不掩飾對(duì)公調(diào)處的蔑視與他的親身經(jīng)歷有關(guān)。公調(diào)處是文在寅政府推行檢察制度改革的產(chǎn)物,,而尹錫悅正是因?yàn)闄z察制度改革與文在寅反目,,辭去檢察總長(zhǎng)職務(wù)加入國(guó)民力量黨,最后出人意料地當(dāng)選總統(tǒng),。尹錫悅上臺(tái)后打著“清除積弊”的旗號(hào)對(duì)前任政府進(jìn)行徹底清算,,引起在野黨的激烈抗?fàn)帲@也成為促使尹錫悅發(fā)動(dòng)戒嚴(yán)的緣由,。
彈劾案變數(shù)多,,結(jié)果難料
總統(tǒng)彈劾案重大敏感,彈劾事由的認(rèn)定和法官的主觀判斷存在變數(shù),,彈劾結(jié)果仍難以預(yù)料,。韓國(guó)憲法法院是獨(dú)立的司法機(jī)構(gòu),但與一般法院不同,,憲法法院裁決的是對(duì)政府高級(jí)官員,、法官的彈劾案件,以及解決國(guó)家機(jī)關(guān)之間的權(quán)限糾紛事項(xiàng),。
憲法法院裁決具有巨大社會(huì)影響,,因此法官在作判決時(shí)極為慎重。雖然法律規(guī)定“法官不得加入政黨或從事政治活動(dòng)”,,但即使完全根據(jù)法律條文作解讀,,也難免具有法官個(gè)人主觀認(rèn)識(shí)的色彩,這也是針對(duì)同一案件法官會(huì)作出不同判斷的原因,。
尹錫悅的彈劾案最終結(jié)局將如何,?雖然目前各類民調(diào)結(jié)果中,,贊成彈劾的人數(shù)始終多于反對(duì)人數(shù),學(xué)界,、法律界,、主流媒體輿論也傾向于追究總統(tǒng)的戒嚴(yán)責(zé)任。但法官是針對(duì)起訴事實(shí)依據(jù)法律規(guī)定進(jìn)行判斷,,而非輿論呼聲,。鑒于總統(tǒng)彈劾案情重大,法官對(duì)彈劾事由的審理更加嚴(yán)格,。