農(nóng)民買柴油自用被罰再添一例。日前,，安徽望江一農(nóng)民向媒體反映,，其農(nóng)忙時(shí)節(jié)和同村人開貨車到加油站買柴油,，返程被交通運(yùn)輸局稽查人員攔下并以擅自從事道路危險(xiǎn)貨物運(yùn)輸為由扣押車輛,、罰款3萬(wàn)元,。當(dāng)?shù)貓?zhí)法部門回應(yīng)稱,，已是最低罰款,，不能減免,。

熟悉的配方，熟悉的味道,，但暫時(shí)是并不相同的結(jié)果,。就在上月，安徽壽縣也有農(nóng)民因自駕小貨車“打”柴油被罰3萬(wàn)元,，事件引發(fā)輿論強(qiáng)烈反響,，當(dāng)?shù)亟还懿块T變更處罰決定為“不予處罰，給予教育”,，3萬(wàn)元罰款原路退回,。說(shuō)起來(lái)，望江處罰要早于壽縣，但也就是在別處同題罰款已然糾錯(cuò)的背景中,，望江方面“不能減免”的表態(tài)才顯得有些格格不入,。

農(nóng)戶出于農(nóng)機(jī)自用目的零散購(gòu)買柴油并運(yùn)輸回家,，到底是否應(yīng)該適用于《道路危險(xiǎn)貨物運(yùn)輸管理規(guī)定》所示“擅自從事道路危險(xiǎn)貨物運(yùn)輸”的處罰措施,？相關(guān)的討論在前一例個(gè)案中已經(jīng)足夠深入，機(jī)械援引《道路危險(xiǎn)貨物運(yùn)輸管理規(guī)定》相關(guān)規(guī)定,，注定不會(huì)為了零星購(gòu)買柴油而去辦理危險(xiǎn)貨物運(yùn)輸許可的普通農(nóng)民,，就成了妥妥的違法運(yùn)輸。

而望江縣有關(guān)部門在開出罰單之外,，所開示的農(nóng)民獲取柴油的幾個(gè)路徑,，頗有些“何不食肉糜”的味道：或者把農(nóng)用機(jī)械開到加油站里加油，或者動(dòng)用專業(yè)的加油站車輛運(yùn)輸,，再或者“拿著桶去加油站加油,，騎電動(dòng)車回家”，就是不能開車運(yùn)輸……說(shuō)來(lái)也怪,，危險(xiǎn)貨物運(yùn)輸,，似乎只要不用貨車，危險(xiǎn)的貨物就不再危險(xiǎn)了,。因?yàn)樗罁敢?guī)定的字眼,，道路危險(xiǎn)貨物運(yùn)輸指的是“使用載貨汽車通過(guò)道路運(yùn)輸危險(xiǎn)貨物的作業(yè)全過(guò)程”。這么看來(lái),，不僅電動(dòng)車可以運(yùn)柴油，載人汽車也是可以的……

用魔法打敗魔法,，終究不是個(gè)長(zhǎng)久的辦法,。相較于壽縣案例，幾乎別無(wú)二致的望江縣處罰為什么就不能減免,，而前者真的只是因?yàn)檩浾撽P(guān)注才被“免單”,？事實(shí)上，罰款作為執(zhí)法部門的一種行政處罰措施,，其減免本就有合理合法的依據(jù)：《行政處罰法》就明確規(guī)定,，違法行為輕微并及時(shí)改正，沒有造成危害后果的,，不予行政處罰,。初次違法且危害后果輕微并及時(shí)改正的，可以不予行政處罰,。當(dāng)事人有證據(jù)足以證明沒有主觀過(guò)錯(cuò)的,，不予行政處罰。

三萬(wàn)元罰款對(duì)一個(gè)農(nóng)民而言不可謂不重,，對(duì)于那些可罰可不罰的情形,，基層執(zhí)法部門為何會(huì)選擇性“免單”,？不排除一些地方執(zhí)法部門在各自一畝三分地里，總是執(zhí)著于罰款背后的逐利目的,，這也是“小過(guò)重罰”現(xiàn)象愈演愈烈的癥結(jié)所在,。從全局性有效治理角度看，有必要對(duì)一攬子逐利執(zhí)法個(gè)案進(jìn)行批量糾錯(cuò),。有個(gè)案糾錯(cuò)先例在,，求得一個(gè)“同案同判”不應(yīng)該是奢求，這是社會(huì)治理的規(guī)則統(tǒng)一底線,，也事關(guān)行政執(zhí)法的公信力,。