小區(qū)是遛狗的常見場所,但犬只相遇時容易爆發(fā)沖突,進而引發(fā)鄰里矛盾,。寶山區(qū)某小區(qū)就發(fā)生了一起這樣的事件,。一只無人看管的大狗突然出現(xiàn),,將王女士懷中的比熊犬咬死,,導(dǎo)致王女士情緒崩潰,并將鄰居告上法庭,。
事情發(fā)生在2023年9月的一天上午。早上8點多,,王女士懷抱自家的比熊犬在小區(qū)里散步,,這時一只黑色大狗突然撲向她懷中的比熊犬。大狗緊緊咬住小比熊并拖到地上撕咬,,王女士試圖解救小狗但無濟于事,,最終眼睜睜看著愛犬被咬死。過程中,,王女士的手部也被大狗咬傷,。
事后,王女士去醫(yī)院治療,,打了兩次狂犬疫苗,,心理上也遭受了巨大創(chuàng)傷,被診斷為創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙,,需要持續(xù)治療,。王女士認(rèn)為這只德牧犬的主人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。她發(fā)現(xiàn)這只大狗是混血德國牧羊犬,,屬于禁止飼養(yǎng)的烈性犬,,事發(fā)時沒有牽狗繩也沒有戴嘴套,在無人看管的情況下游蕩,。
了解到這只德牧犬是鄰居宋女士家的,,王女士找宋女士協(xié)商賠償。宋女士表示自己從小養(yǎng)這只德牧犬,,以為只是大型寵物犬,,不知道它是禁養(yǎng)的烈性犬,。她還說平時把狗圈養(yǎng)在家中院子的鐵籠里,不會放任它外出,,事發(fā)時可能是因為自己不在家,,狗才溜了出來。
王女士對宋女士的說法不滿,,遂將其告上法庭,,要求賠償犬只購買費、撫養(yǎng)費,、火化費以及自己的醫(yī)療費,、誤工費等共計18萬余元。法庭上,,原告代理人表示王女士因傷心過度無法繼續(xù)工作,,已停工在家數(shù)月,因此索賠中還包括誤工費,。
面對巨額賠償,,宋女士辯稱德牧犬平時性格溫順,從未發(fā)生過傷害事件,,這次可能是被比熊犬激怒導(dǎo)致的,。她還提出監(jiān)控視頻顯示王女士當(dāng)時并未牽繩,自身也有過錯,。
一個普通的遛狗日子,,卻因為一只未牽繩的金毛變成了噩夢,。男子本以為只是和愛犬享受陽光的美好時光,沒想到卻被這只金毛咬傷,,痛苦不堪。很多人認(rèn)為狗狗友好,,牽不牽繩無所謂,,但事實并非如此
2024-12-26 08:51:02男子遛狗時被未牽繩金毛咬傷