小區(qū)是遛狗的常見場所,,但犬只相遇時(shí)容易爆發(fā)沖突,,進(jìn)而引發(fā)鄰里矛盾,。寶山區(qū)某小區(qū)就發(fā)生了一起這樣的事件,。一只無人看管的大狗突然出現(xiàn),,將王女士懷中的比熊犬咬死,,導(dǎo)致王女士情緒崩潰,,并將鄰居告上法庭,。
事情發(fā)生在2023年9月的一天上午,。早上8點(diǎn)多,,王女士懷抱自家的比熊犬在小區(qū)里散步,這時(shí)一只黑色大狗突然撲向她懷中的比熊犬。大狗緊緊咬住小比熊并拖到地上撕咬,,王女士試圖解救小狗但無濟(jì)于事,,最終眼睜睜看著愛犬被咬死。過程中,,王女士的手部也被大狗咬傷,。
事后,王女士去醫(yī)院治療,,打了兩次狂犬疫苗,,心理上也遭受了巨大創(chuàng)傷,被診斷為創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙,,需要持續(xù)治療,。王女士認(rèn)為這只德牧犬的主人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。她發(fā)現(xiàn)這只大狗是混血德國牧羊犬,,屬于禁止飼養(yǎng)的烈性犬,,事發(fā)時(shí)沒有牽狗繩也沒有戴嘴套,在無人看管的情況下游蕩,。
了解到這只德牧犬是鄰居宋女士家的,,王女士找宋女士協(xié)商賠償。宋女士表示自己從小養(yǎng)這只德牧犬,,以為只是大型寵物犬,,不知道它是禁養(yǎng)的烈性犬。她還說平時(shí)把狗圈養(yǎng)在家中院子的鐵籠里,,不會(huì)放任它外出,,事發(fā)時(shí)可能是因?yàn)樽约翰辉诩遥凡帕锪顺鰜怼?/p>
王女士對(duì)宋女士的說法不滿,,遂將其告上法庭,,要求賠償犬只購買費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi),、火化費(fèi)以及自己的醫(yī)療費(fèi),、誤工費(fèi)等共計(jì)18萬余元。法庭上,,原告代理人表示王女士因傷心過度無法繼續(xù)工作,,已停工在家數(shù)月,因此索賠中還包括誤工費(fèi),。
面對(duì)巨額賠償,,宋女士辯稱德牧犬平時(shí)性格溫順,從未發(fā)生過傷害事件,,這次可能是被比熊犬激怒導(dǎo)致的,。她還提出監(jiān)控視頻顯示王女士當(dāng)時(shí)并未牽繩,,自身也有過錯(cuò)。