寵物被毒殺,給寵物主帶來的影響不小,。張先生在“火柴”死后,,再也沒有在視頻平臺(tái)發(fā)布新視頻。李大爺失去“布丁”后,,陷入了深深的自責(zé),。校園內(nèi)頻發(fā)的毒殺動(dòng)物行為,讓一些在校學(xué)生感到不安。除了心理上的打擊,,還有不少寵物主反映,,自己遭受的經(jīng)濟(jì)損失也不小。為了搶救寵物,,他們往往要支付高額的醫(yī)療費(fèi)用,。并且寵物的購買、飼養(yǎng),、疫苗等費(fèi)用,,都是一筆不小的開支。如今,,寵物離世,,這些付出都付諸東流。
毒殺犬只事件頻發(fā)背后的原因復(fù)雜,。社區(qū)矛盾是引發(fā)此類悲劇的重要因素之一,。有人受不了犬吠,就將狗狗毒殺,;有人厭惡寵物的排泄物,,憤而買藥投毒。部分投毒者存在扭曲的心理,,他們從傷害寵物的行為中獲得一種變態(tài)的滿足感,,漠視生命的珍貴,將自己的快樂建立在寵物乃至寵物主的痛苦之上,,這種行為嚴(yán)重違背了基本的道德準(zhǔn)則,。
北京德和衡(上海)律師事務(wù)所邢芝凡指出,毒殺寵物的行為嚴(yán)重違背社會(huì)公序良俗,,惡化社會(huì)風(fēng)氣,,對(duì)群眾尤其是青少年心理健康產(chǎn)生嚴(yán)重負(fù)面影響,還可能滋生網(wǎng)絡(luò)暴力,、非法交易等違法犯罪行為,。在上海誠康律師事務(wù)所主任張大成看來,毒殺寵物的行為可能涉嫌構(gòu)成違法犯罪,。從刑事責(zé)任角度來看,,行為人可能涉嫌投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪。刑法規(guī)定,,投放毒害性,、放射性、傳染病病原體等物質(zhì),,尚未造成嚴(yán)重后果的,,處三年以上十年以下有期徒刑,;若造成人員重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的,,處十年以上有期徒刑,、無期徒刑或者死刑。毒殺他人寵物,,系對(duì)他人民事財(cái)產(chǎn)權(quán)益的侵犯,,還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。
不過,,目前我國對(duì)寵物保護(hù)的法律法規(guī)還相對(duì)滯后,。在刑法中,只有故意毀壞他人財(cái)物價(jià)值達(dá)一定數(shù)額時(shí),,才會(huì)構(gòu)成犯罪,。而寵物的價(jià)值評(píng)估往往存在較大爭議,很多情況下,,毒殺寵物的行為難以達(dá)到刑法中故意毀壞財(cái)物罪的立案標(biāo)準(zhǔn),。在民法方面,雖然寵物主可以要求毒殺者進(jìn)行民事賠償,,但賠償金額通常只限于寵物的購買價(jià)格以及部分醫(yī)療費(fèi)用,,對(duì)于寵物主所遭受的精神損失,難以得到充分的賠償,。
近日,廣州,、佛山兩地寵物被投毒事件引起廣泛關(guān)注,。社交平臺(tái)上,多名網(wǎng)友不斷發(fā)布寵物被投毒地點(diǎn),,主要集中在公園,、草坪和居民區(qū)
2024-11-16 23:33:00專家談寵物被毒事件