從學(xué)界對該罪的一般理解來看,,敲詐勒索需具備脅迫和導(dǎo)致財產(chǎn)損失兩個客觀要件,,主觀上則需強調(diào)以非法獲利為目的,。從披露的聊天記錄來看,,翟某以舉報蘇某工作可能涉嫌違法為由要求更大財產(chǎn)補償,,這種行為究竟是脅迫還是正常權(quán)利行使成為爭議焦點,。部分學(xué)者認(rèn)為翟某的行為更像是檢舉揭發(fā)伴隨的權(quán)利行使,,但從禁止權(quán)利濫用的角度出發(fā),,這應(yīng)被視為赤裸裸的脅迫行為。
在婚姻或共同生活情形下,,財產(chǎn)轉(zhuǎn)移可能導(dǎo)致財產(chǎn)損失的認(rèn)定復(fù)雜化。如果一方繼續(xù)要求明顯超出份額或貢獻的財產(chǎn),,可以認(rèn)定為財產(chǎn)損失,。本案中,無論是兩套房子的更名還是一次次數(shù)百萬甚至千萬的給付,,都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了共同財產(chǎn)的限度,。
最終,本案核心在于是否以非法獲利為目的,。從時間軸和聊天記錄等信息翟某有過多次類似經(jīng)歷且在閃婚后持續(xù)索取高額財物并導(dǎo)致蘇某自殺,,足以證明其具有非法獲利目的,。考慮到翟某認(rèn)罪認(rèn)罰且大量退贓,,刑期可能不會達(dá)到最高限,。
分手要錢雖不普遍接受,但也不應(yīng)完全否定,。對于類似本案的情況,,應(yīng)堅決適用刑法規(guī)制手段。一般民眾在處理感情和婚姻問題時,,保持理性態(tài)度更為明智,。
翟欣欣因涉嫌敲詐勒索罪,案件將于今日開庭,。蘇享茂的哥哥蘇享龍此前發(fā)布消息,,稱已接到法院通知,該案定于2025年1月21日上午9點30分在北京市海淀區(qū)人民法院山后人民法庭開庭審理
2025-01-21 07:49:58翟欣欣涉嫌敲詐勒索今日開庭翟欣欣“索要千萬逼死前夫”事件備受關(guān)注。1月21日上午9點30分,,翟欣欣涉嫌敲詐勒索罪案在北京市海淀區(qū)人民法院山后人民法庭開庭審理,。蘇享茂和翟欣欣曾是夫妻關(guān)系
2025-01-21 20:05:21翟欣欣涉敲詐勒索案一審擇期宣判1月21日上午,,翟欣欣涉嫌敲詐勒索罪案在北京市海淀區(qū)人民法院山后人民法庭開庭審理,。蘇享茂家屬表示,庭上一切順利,,翟欣欣認(rèn)罪認(rèn)罰,,案件將擇期宣判
2025-01-22 10:06:41翟欣欣涉敲詐勒索案開庭