春運(yùn)期間,,拼車和順風(fēng)車需求旺盛。然而,,在旅途中可能發(fā)生的突發(fā)狀況也考驗(yàn)著司乘之間的關(guān)系,。上海浦東法院近期審理了一起案件,一名醉酒乘客因中途下車解手時(shí)間較長,,與司機(jī)發(fā)生口角,,并動手打了司機(jī),導(dǎo)致司機(jī)感音神經(jīng)性耳聾,。
某日晚上,,順風(fēng)車司機(jī)孫師傅接到了一個(gè)從靜安到浦東的訂單。乘客是一男一女,,分別是齊先生和他的前妻汪女士,。據(jù)孫師傅回憶,齊先生上車時(shí)處于嚴(yán)重醉酒狀態(tài),,語無倫次且罵罵咧咧,。車輛行至某路口時(shí),齊先生要求下車解手,,耗時(shí)較久,。雙方因此發(fā)生爭執(zhí),齊先生突然伸手打了孫師傅的后腦勺,,造成其受傷,。孫師傅就醫(yī)后被診斷為神經(jīng)性耳鳴,、耳外傷和感音神經(jīng)性耳聾。他因此休息了十個(gè)月,,仍有耳鳴癥狀,,遂訴至法院,請求判令齊先生賠償醫(yī)療費(fèi),、營養(yǎng)費(fèi),、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)及鑒定費(fèi)總計(jì)1萬余元,。
齊先生辯稱,,自己確實(shí)想要打?qū)O師傅,但被同行的汪女士攔住,,實(shí)際并未碰到孫師傅,。他表示,當(dāng)時(shí)孫師傅揚(yáng)言要把他的行李丟下去,,引起了他的不滿,。齊先生還提到,孫師傅曾索要500元賠償,,但他不同意,,于是孫師傅報(bào)警。他對孫師傅主張的各項(xiàng)費(fèi)用均不認(rèn)可,,不同意賠償,。
法院調(diào)取了當(dāng)晚派出所的詢問筆錄。齊先生在筆錄中承認(rèn),,自己因小便時(shí)間長而受到司機(jī)催促,,上車后用手拍了孫師傅的后腦頸處一下。汪女士則表示,,齊先生確實(shí)用手揮向司機(jī),,但她試圖攔住,,最終還是碰到了孫師傅,。她強(qiáng)調(diào)這一動作力度不大,。
根據(jù)司法鑒定中心出具的鑒定意見書,,孫師傅因外力作用致頭部外傷,出現(xiàn)右耳聽力下降等癥狀,,未達(dá)到等級傷殘,,建議給予誤工期30日,,營養(yǎng)期7日,,護(hù)理期7日,。法院認(rèn)為,,齊先生的行為構(gòu)成侵權(quán),,應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,。最終,法院判決齊先生賠償孫師傅5000余元,。