該案件時間跨度長,涉及保險事故數(shù)量較多,,投保人,、車輛所有人、實際使用人等分離給證據(jù)審查,、罪名認定帶來一定難度,。檢察官對每起“交通事故”逐一進行審查,厘清各參與人的主觀明知及實際作用,。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,,保險詐騙罪是指投保人,、被保險人、受益人以非法占有為目的,,通過虛構(gòu)保險標的,、編造未曾發(fā)生的保險事故等方式騙取保險金的行為。審查過程中,,檢察官發(fā)現(xiàn)組織實施的郭某,、李某或直接參與制造保險事故的鄧某、劉某等人并不是涉案保險合同的投保人和被保險人,,這意味著不能簡單認定涉案人員均構(gòu)成保險詐騙罪,,而要對虛假理賠的保險合同一一梳理,準確區(qū)分各行為人的身份,。對于符合保險詐騙罪主體身份要件的犯罪行為人依法認定為保險詐騙罪,,對于不符合這一身份的犯罪行為人則以一般詐騙罪追究刑事責(zé)任。
經(jīng)審查查明:2021年11月至2022年12月間,,李某等人制造交通事故3起,,詐騙理賠公司保險金9.9萬余元,涉嫌保險詐騙罪,;2022年3月15日至2023年4月間,,李某、鄧某等人制造交通事故3起,,詐騙理賠公司保險金10.6萬余元,,涉嫌詐騙罪。郭某共涉及保險詐騙9.6萬余元,,詐騙10.6萬余元,。綜合全案證據(jù)材料,檢察官認為,,郭某,、李某、鄧某以非法占有為目的,,虛構(gòu)事實詐騙公私財物,,數(shù)額巨大,應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任,;郭某,、李某以非法占有為目的,伙同他人制造交通事故騙取保險金,,數(shù)額較大,,應(yīng)當(dāng)以保險詐騙罪追究其刑事責(zé)任。對郭某、李某予以數(shù)罪并罰,。
2024年10月23日,,靜安區(qū)檢察院依法以涉嫌詐騙罪、保險詐騙罪對郭某,、李某提起公訴,,以涉嫌詐騙罪對鄧某提起公訴。2024年11月26日,,靜安區(qū)人民法院依法作出判決,郭某,、李某犯詐騙罪,,均被判處有期徒刑三年三個月,并處罰金,;郭某,、李某犯保險詐騙罪,均被判處有期徒刑兩年六個月,,并處罰金,,決定對郭某、李某均執(zhí)行有期徒刑四年六個月,,并處罰金人民幣五萬元,。鄧某犯詐騙罪,被判處有期徒刑兩年,,緩刑二年,,并處罰金人民幣二萬元。2024年11月28日,,劉某等其余6名參與“制造”事故的涉案人員均由靜安區(qū)檢察院提起公訴,,2024年12月23日,,靜安區(qū)人民法院判處劉某等6人有期徒刑二年六個月至八個月不等,,并處相應(yīng)罰金。
近日,,淮上法院審結(jié)一起駕校組織替考作弊案。該駕校通過安排他人代替學(xué)員參加科目一,、科目三安全文明駕駛常識考試,,幫助學(xué)員非法獲取機動車駕駛證
2025-01-18 05:56:58駕校組織替考作弊均獲刑海南省高院于10月28日對陳憲清犯行賄罪,、對非國家工作人員行賄罪一案進行二審宣判,,駁回上訴,維持有期徒刑十五年的原判,。陳憲清被指向多名官員行賄,,總金額超過3000萬元
2024-10-29 08:21:05三亞房企老板行賄超3000萬獲刑