2024年12月,，湖北省高級人民法院作出再審判決,，以走私,、販賣、運輸,、制造毒品罪,，改判楊朝輝無期徒刑,、張正波有期徒刑15年，馮靜和鮑俊喜維持二審原判有期徒刑8年,。此案是國內(nèi)涉及新精神活性物質(zhì)犯罪的重大典型案件，因被告張正波的大學(xué)副教授及博士生導(dǎo)師身份,，曾被媒體稱為“中國版絕命毒師”,，引起廣泛關(guān)注。特別是原二審改判非法經(jīng)營罪后,，引發(fā)大量媒體報道,。

張正波案件歷時10年，經(jīng)過5次審理,、2次改判,，最終在2024年12月再審判決中實現(xiàn)了罪名和刑期的雙重更改。這體現(xiàn)了我國厲行禁毒的一貫立場和主張,，有力震懾了毒品犯罪,。2015年6月，武漢海關(guān)緝私局與湖北公安禁毒部門成功破獲公安部督辦的張正波等人制販毒品案件,。調(diào)查發(fā)現(xiàn),，自2014年1月至2015年6月，張正波伙同楊朝輝,、馮靜,、鮑俊喜等四人制販國家管制一類精神藥品110余公斤。

2017年3月,，武漢市中級人民法院以走私,、販賣、運輸,、制造毒品罪判處楊朝輝死緩,、張正波無期徒刑，馮靜和鮑俊喜各15年,。2018年4月,，湖北省高級人民法院發(fā)回重審。2019年6月,，武漢市中級人民法院重新審判,，判處楊朝輝無期徒刑、張正波有期徒刑15年,，鮑俊喜和馮靜分別13年和10年,。2023年5月，湖北省高級人民法院二審改判非法經(jīng)營罪,，分別判處楊朝輝13年,、張正波11年,，鮑俊喜和馮靜各8年，審判結(jié)果出現(xiàn)實質(zhì)性反轉(zhuǎn),。

該案原二審改判非法經(jīng)營罪的主要原因是采納了被告人的辯護意見,，認(rèn)為被告人所研制的“產(chǎn)品”不屬于刑法意義的毒品，且流向與用途不明,。最高人民檢察院重大犯罪檢察廳二級高級檢察官胡耀先指出,，原二審判決之所以出現(xiàn)明顯錯判，主要在于將毒品認(rèn)定,、涉毒行為性質(zhì)認(rèn)定違法添加了“目的,、用途”的構(gòu)成要件，不當(dāng)增加了控方的相關(guān)舉證責(zé)任,，在主觀故意方面增加了“作為毒品替代物”的內(nèi)容,，在危害后果方面增加了“流入毒品市場”的內(nèi)容。這些只是量刑情節(jié),，并非定性情節(jié),。

刑法第357條規(guī)定：本法所稱的毒品，是指鴉片,、海洛因,、甲基苯丙胺（冰毒）、嗎啡,、大麻,、可卡因以及國家規(guī)定管制的其他能夠使人形成癮癖的麻醉藥品和精神藥品。中國人民公安大學(xué)偵查學(xué)院禁毒教研室主任張黎介紹,，這里所稱的“國家規(guī)定”包括全國人民代表大會及其常務(wù)委員會制定的法律和決定,，也包括國務(wù)院制定的行政法規(guī)、規(guī)定的行政措施,、發(fā)布的決定和命令,。2013年11月11日公布的《精神藥品品種目錄（2013年版）》是對行政法規(guī)的具體實施，屬于刑法規(guī)定的“國家規(guī)定”,。

被告人研制規(guī)避列管的新精神活性物質(zhì)牟利,，規(guī)避毒品犯罪打擊，在“產(chǎn)品”被納入《精神藥品品種目錄》列管后仍繼續(xù)制販,，具有實質(zhì)性危害,。列管麻精藥品是否被稱作“毒品”，應(yīng)以相關(guān)行為的合法性為劃分標(biāo)準(zhǔn),。列管的麻精藥品必須通過國家規(guī)定管制渠道流通,，即依法生產(chǎn)、經(jīng)營、使用,、儲存,、運輸。非法使用的,，是毒品,；依法使用的，是藥品（醫(yī)療）,、教具（教學(xué)）或樣品（科研）,。最高人民檢察院等單位嚴(yán)格法律監(jiān)督程序，指導(dǎo)辦案單位依法做好再審糾錯工作,，公安部加強本案協(xié)調(diào)指導(dǎo)，提供技術(shù)支持,，確保案件適用法律正確,，使涉案被告人罰當(dāng)其罪。