老勒龐“逝逢其時(shí)”，身后極右陣營迎來“美麗新世界”,！2024年堪稱是法國第五共和歷史上為數(shù)不多的“動(dòng)蕩之年”：一年間四屆政府如走馬燈般穿梭,，并創(chuàng)下了六十多年來首次有政府被議會(huì)推翻的紀(jì)錄。到了2025年開年,，法國政壇仍然保持著“余波蕩漾”的緊繃勢頭,。1月16日，新總理貝魯（Fran?ois Bayrou）再度面對極左派發(fā)動(dòng)的不信任案,。但這一次的動(dòng)議遭遇大面積冷場,，僅收獲了131票，貝魯政府輕松過關(guān),。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2025年1月3日,，法國巴黎，法國總理弗朗索瓦·貝魯（中）出席內(nèi)閣會(huì)議,。

這種局面丕變的原因,，顯而易見的是左翼聯(lián)盟裂痕前所未有地公開化：在漫長的爭吵之后，社會(huì)黨這一次不再追隨極左派“不屈的法蘭西”,，拒絕投票支持不信任案,。社會(huì)黨此次邁出的一小步，可能標(biāo)志著政治格局上的重大變化：馬克龍派期待已久的左翼聯(lián)盟分化解體,，或許有希望變成現(xiàn)實(shí),。

即便如此，一個(gè)簡單的算術(shù)題不難解答：假定社會(huì)黨這次仍然追隨極左派,，將其擁有的66個(gè)議席全部押進(jìn)去,，不信任案仍然毫無成功的希望，因?yàn)闆]有極右派國民聯(lián)盟的加入，距離過半數(shù)的289票遙不可及,。換句話說,，在二者都無意倒閣的情況下，更大的“造王者”仍然是國民聯(lián)盟,，而不是社會(huì)黨,。極右派眼下無意出手，不是出于對貝魯政府的善意,，而是在耐心地等待下一次更加合適的發(fā)難機(jī)會(huì),。

和這種富于心機(jī)、講求策略的新型極右派形成對照的,，是原“國民陣線”創(chuàng)辦人讓-馬利·勒龐（Jean-Marie Le Pen）于1月7日去世,，終年96歲。這位以無所顧忌的反猶,、反移民,、親納粹言論著稱的老派人物的離去，終于為一個(gè)舊時(shí)代降下了帷幕,。

無論是法國域內(nèi)還是域外，對于許多人來說,，“勒龐”這個(gè)耳熟能詳?shù)拿?，已?jīng)在某種程度上成為“極右”的代名詞，二者甚至可以直接畫上等號(hào),。從父親到女兒,，這半個(gè)世紀(jì)以來的法國極右派運(yùn)動(dòng)，呈現(xiàn)出鮮明的家族政治特征,。盡管近年來不乏其他小黨偶露崢嶸,，但從老勒龐參與開創(chuàng)的“國民陣線”（FN），到經(jīng)瑪琳娜·勒龐之手重塑的“國民聯(lián)盟”（RN）,，始終是法國乃至整個(gè)歐洲極右派力量的一個(gè)標(biāo)志性存在,。

法國《世界報(bào)》的社論蓋棺定論稱：老勒龐是一個(gè)“走在時(shí)代之前的特朗普式人物”，他比其他人更早地感知,，并且肆無忌憚地利用了全球化時(shí)代困擾工人階級(jí)和中產(chǎn)階級(jí)的恐懼——移民,、不安全感和階層滑落的焦慮。而就在這個(gè)“走在時(shí)代之前的特朗普式人物”辭世兩周后,，正牌的特朗普2.0版本強(qiáng)勢歸來,，成為近年來全球范圍內(nèi)保守右翼和極右翼浪潮中最為強(qiáng)勁的一股。

老勒龐的死訊傳出后,，在極左翼政黨的號(hào)召下,，數(shù)百人當(dāng)晚聚集到巴黎的共和廣場舉辦“開胃酒會(huì)”，開香檳慶祝“骯臟的種族主義者死了,！”這種“在尸體上跳舞”的做法是否妥當(dāng),，在政界激起了不大不小的爭議。不過,，這些情緒歡快的反對者們,，不經(jīng)意間共同促成了一場“熄燈秀”，他們慶祝了一個(gè)時(shí)代的落幕,，卻未必準(zhǔn)備好面對另一個(gè)“漁陽鼙鼓動(dòng)地來”的新時(shí)代,。

從失怙少年到議會(huì)新秀

讓-馬利·勒龐1928年生于法國西部布列塔尼地區(qū)的小城濱海拉特里尼泰（La Trinité-sur-Mer）。二戰(zhàn)期間,，他的父親在捕魚作業(yè)中因水雷爆炸而喪生,，當(dāng)時(shí)年僅14歲的勒龐因此成為“國家撫養(yǎng)兒童”（Pupille de Nation）。這是法國一項(xiàng)歷史悠久的撫恤措施：父母（或之一）因戰(zhàn)爭,、恐怖襲擊,、履行公職而犧牲后，其不滿21歲的子女可以享受就學(xué),、就業(yè)和稅務(wù)上的諸多優(yōu)惠,。順便一提的是，2024年內(nèi)閣走馬燈式輪換中的一位前總理博爾內(nèi)（élisabeth Borne）,，也同樣因?yàn)樯倌晔р?，曾是“國家撫養(yǎng)兒童”群體中的一員。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2024年12月4日,，法國國民議會(huì)投票表決通過一項(xiàng)對政府的不信任動(dòng)議,，勒龐發(fā)表講話。

和埋頭刻苦學(xué)習(xí),、最終進(jìn)入精英學(xué)校且立場左傾的博爾內(nèi)不同,，青少年時(shí)代的勒龐已經(jīng)顯示出某種桀驁不馴的性格，在中學(xué)時(shí)代兩次因?yàn)檫`紀(jì)而被開除,，1944年曾申請加入抵抗組織,，但因?yàn)槟挲g太小而被拒絕。1948年,，勒龐進(jìn)入巴黎大學(xué)法學(xué)院,，并成為學(xué)生工會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)人，同時(shí)和極右翼運(yùn)動(dòng)“法蘭西行動(dòng)”保持密切關(guān)系,。

大學(xué)畢業(yè)后,，勒龐心愿得償，正式入伍,，1954年參加了印度支那戰(zhàn)爭,，1956年又參加阿爾及利亞戰(zhàn)爭,。在后一場戰(zhàn)爭中，勒龐被指曾參與實(shí)施酷刑,，虐待被捕的阿爾及利亞人以便獲取情報(bào),，這成了勒龐軍旅生涯中的一大公案和污點(diǎn)。多名受害人,、證人和歷史學(xué)者都指認(rèn)勒龐曾經(jīng)參與實(shí)施酷刑,。而他本人在這個(gè)問題上的表態(tài)含糊其辭，一方面承認(rèn)軍隊(duì)中存在酷刑,，但堅(jiān)稱他本人不曾實(shí)施,，同時(shí)對相關(guān)指證提出誹謗訴訟，另一方面又曾親口對媒體聲稱“我是在隊(duì)長的命令下這么做的（指實(shí)施酷刑）”,。時(shí)至今日,，從自身表態(tài)、證人證言到相關(guān)判決都顯示出,，勒龐極有可能參與了酷刑逼供,，但鑒于阿爾及利亞戰(zhàn)爭期間這種行為屢見不鮮，同時(shí)又牽涉到聚訟紛紜的戰(zhàn)爭倫理問題,，并沒有法律文件一錘定音地厘清勒龐在酷刑行為中所扮演的角色以及應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任,。

雖然虐囚指控從1960年代直到2000年代一直困擾著勒龐，但在1950年代卻并非如此,，戰(zhàn)爭塑造出的戰(zhàn)士形象在當(dāng)時(shí)成了他參與政治生活的推力,。從印度支那歸來后，勒龐加入了當(dāng)時(shí)興盛一時(shí)的“普雅德運(yùn)動(dòng)”,。這是一個(gè)由小店主皮埃爾·普雅德（Pierre Poujade）發(fā)起、主要維護(hù)小商人和工匠利益的草根運(yùn)動(dòng),，最初以反對稅制為宗旨,，但隨后逐漸凸顯出反議會(huì)、反體制,、反精英,、反猶的民粹主義色彩。在1956年的議會(huì)選舉中,，普雅德派獲得240萬張選票,，斬獲52個(gè)議會(huì)席位，成為第四共和末期舉足輕重的一股勢力,。憑借這股東風(fēng),，時(shí)年27歲的勒龐成功當(dāng)選，成為當(dāng)時(shí)國民議會(huì)最年輕的議員之一,，并以在任議員身份向議會(huì)告假,，前往阿爾及利亞服役,，儼然是“文武雙全”的典范。

然而,，勒龐與普雅德的關(guān)系不久便宣告破裂,，他被排斥在這場政治運(yùn)動(dòng)之外，并且脫離了普雅德派議會(huì)黨團(tuán),。但普雅德運(yùn)動(dòng)“興也勃焉,、亡也忽焉”，聲勢很快就一落千丈,。勒龐卻在1958年第五共和成立之際贏得了議員連任,。這一時(shí)期的勒龐屬于“獨(dú)立經(jīng)營者和農(nóng)民全國中心”（CNIP）陣營，該黨當(dāng)時(shí)被視為“非戴高樂主義右派”,，尚不能被簡單歸類為“極右”,。

1962年，勒龐在議會(huì)改選中失敗,，丟掉了議員席位,。隨后他一步步向極右方向邁進(jìn)，先是加入極右翼律師蒂西埃-維尼昂庫爾（Tixier-Vignancour）的競選團(tuán)隊(duì),，成為后者在1965年總統(tǒng)大選中的選戰(zhàn)操盤手,，幫助后者在首輪投票中排名第四，但后來又與其決裂,，因?yàn)楹笳吆粲踹x民在次輪投票中支持社會(huì)黨人密特朗（Fran?ois Mitterrand）,。在這次失敗嘗試后，勒龐暫時(shí)退出政治生活,，混跡于出版業(yè)和報(bào)界,。

鳩占鵲巢 “創(chuàng)立”國民陣線

1972年，一個(gè)具有新法西斯色彩的極右派組織“新秩序”（Ordre nouveau）為了即將到來的議會(huì)選舉考慮,，試圖將各個(gè)極右派小團(tuán)體聯(lián)合起來,，組建一個(gè)新政黨。同年10月5日,，在一次小型閉門會(huì)議上,，“法國統(tǒng)一國民陣線”（FNUF）正式誕生，隨后以“國民陣線”的名稱為人所熟知,。

回顧國民陣線的創(chuàng)立,，外界往往以為是勒龐一手締造的產(chǎn)物（或者含糊地稱之為“聯(lián)合創(chuàng)始人”）。但實(shí)際上,，真正的推動(dòng)力量是極右派組織“新秩序”,，而后者最初鐘意的主席人選也不是勒龐，只是因?yàn)槠渌诉x退出,，“新秩序”又看中勒龐此前有選戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn),，在政界已小有名氣,，而且比其他人選看上去更加溫和，才最終選擇了他作為主席,。換句話說,，國民陣線原本是為了選舉而臨時(shí)聚合的產(chǎn)物，勒龐之所以一躍成為這個(gè)小黨的領(lǐng)袖,，不是因?yàn)樗袆?chuàng)立之功,，而是因?yàn)楸澈蟮牧α俊靶轮刃颉毙枰粋€(gè)“門面”和“經(jīng)理人”，以便爭取選舉的勝利,。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2002年4月21日,，法國巴黎郊區(qū)圣克勞德，國民陣線總部,，法國國民陣線領(lǐng)導(dǎo)人及總統(tǒng)候選人讓-瑪麗·勒龐參與競選活動(dòng),。

在1973年的議會(huì)選舉中，國民陣線并沒有取得“新秩序”和勒龐期待中的成功,，在全國范圍內(nèi)得票率只有1.3%,，但這支新興邊緣勢力由此邁出了至關(guān)重要的第一步。恰恰在此時(shí),，作為幕后推手的“新秩序”遭受到重大打擊：由于該團(tuán)體在巴黎舉行集會(huì)期間引發(fā)了極左翼反對者和警方的暴力沖突,，導(dǎo)致“新秩序”及其對手“共產(chǎn)主義者聯(lián)盟”（Ligue communiste）雙雙被政府下令取締。而既然國民陣線已經(jīng)成立,，那么在“新秩序”看來,，以“金蟬脫殼”之計(jì)保存有生力量，便是順理成章之事,，沒想到此時(shí)卻遭到勒龐的阻撓,，他安排自己的人馬卡住了黨內(nèi)關(guān)鍵位置，并控制了政局,。就此,，這個(gè)原本被“董事會(huì)”請來臨時(shí)救場的“經(jīng)理人”，抓住機(jī)會(huì)成功上位,，將國民陣線變成了屬于自己的私產(chǎn),。

在這出“鳩占鵲巢”的戲碼之后,，勒龐仍然不得不面對同類極右小黨的競爭（例如“新秩序”人馬隨后成立的“新力量黨”）,，國民陣線在當(dāng)時(shí)也并沒有占據(jù)明顯優(yōu)勢。正是在這種背景下,，1974年勒龐首次參加總統(tǒng)競選,，開啟了他一生中五次沖擊愛麗舍宮大戲中的第一次，雖然僅獲得0.75%的選票,，在外界看來儼然是個(gè)笑話,，但對于當(dāng)時(shí)的極右派生態(tài)來說,，能夠出馬角逐總統(tǒng)大位（哪怕作為笑柄）的勒龐，顯然已經(jīng)比其他人高出了一個(gè)身位,。

不過,，雄心勃勃的勒龐很快就再次遇到挫折，在1981年的總統(tǒng)大選中,，他甚至都沒能達(dá)到門檻條件——獲得500個(gè)民意代表的保薦簽名,，只能眼睜睜地看著社會(huì)黨人密特朗入主愛麗舍宮。而同年的議會(huì)選舉中,，國民陣線也僅僅獲得0.17%的選票,，泡沫化的命運(yùn)似乎難以避免。

在這一時(shí)期,，勒龐個(gè)人生活中一個(gè)極具香艷色彩的軼事值得一提：勒龐1960年和首任妻子拉蘭訥（Pierrete Lalanne）結(jié)婚,，后者為他生下三個(gè)女兒（其中包括后來繼承衣缽的瑪琳娜·勒龐），但隨后二人感情失和,，拉蘭訥不僅提出離婚,，而且在1984年和給勒龐寫傳記的記者馬斯里（Jean Marcilly）“私奔”。隨后,，勒龐夫妻二人圍繞離婚爭端,，在媒體上相互攻訐，為公眾演足了八卦戲碼,。其中最狗血的一出,，是拉蘭訥向勒龐索要贍養(yǎng)費(fèi)，勒龐則在《花花公子》雜志采訪時(shí)抱怨稱,，“如果她需要錢,，只要做點(diǎn)家務(wù)就好”，結(jié)果在1987年,，當(dāng)時(shí)已經(jīng)年過五旬的拉蘭訥,，為《花花公子》拍攝了一組衣著暴露“做家務(wù)”的照片，作為挑釁性的回?fù)?，故意令丈夫難堪,。以至于日后當(dāng)勒龐再度競選總統(tǒng)時(shí)，很多選民對他最直觀的印象是——“老婆上過《花花公子》拍裸照”,。

時(shí)代變遷中的機(jī)遇和危機(jī)

盡管個(gè)人生活一度淪為公眾笑談,，但進(jìn)入1980年代后，勒龐和國民陣線的確迎來了新的機(jī)遇,。二戰(zhàn)結(jié)束后的“輝煌三十年”因?yàn)?973年“石油危機(jī)”而落幕,，而在經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展階段，外國勞工大量涌入,，積累下來的社會(huì)緊張關(guān)系隨著經(jīng)濟(jì)下行開始凸顯,。而社會(huì)黨上臺(tái)帶來的左派沖擊波消散之后,，社會(huì)情緒也開始向右反彈。在1983年的市鎮(zhèn)選舉和1984年的歐洲議會(huì)選舉中,，國民陣線都有不俗表現(xiàn),；在1986年的議會(huì)選舉中，該黨不僅首次進(jìn)入議會(huì),，而且一舉獲得了32個(gè)議席,，成為一支不可忽視的力量。

1988年,，勒龐第二次沖擊總統(tǒng)大選,，憑借毫不掩飾的反移民言論（此前一年，他還首次發(fā)表了最具爭議的“毒氣室只是二戰(zhàn)歷史上的一個(gè)細(xì)節(jié)”言論）,，在首輪投票中斬獲了14.39%的得票率,，排名第四，相比首次參選時(shí)的0.75%,，得票率已經(jīng)暴漲了近二十倍,。

這種勢頭延續(xù)到1990年代，在1995年的總統(tǒng)大選中,，勒龐繼續(xù)鞏固了自己的“老四”位置,，而且得票率（15%）比上屆又有小幅增加。1998年的大區(qū)選舉中,，雖然國民陣線無緣任何一個(gè)大區(qū)主席職務(wù),，但它在部分選區(qū)里或明或暗地支持中右派的人選，不僅在后者陣營內(nèi)部激起爭論,，同時(shí)也抬升了自己在政治格局中的地位,。

然而，在節(jié)節(jié)上升的勢頭背后,，國民陣線面臨著創(chuàng)立以來的最大危機(jī)：當(dāng)時(shí)的二號(hào)人物梅格雷（Bruno Mégret）試圖走一條能和傳統(tǒng)右派“合作”的溫和路線,，但勒龐對此并不認(rèn)同，路線之爭愈演愈烈,。在針對1999年歐洲議會(huì)選舉的籌備過程中,，勒龐本人因?yàn)楸凰痉ㄅ袥Q暫時(shí)取消了被選舉權(quán)，卻寧可授權(quán)自己的（第二任）妻子來領(lǐng)銜參選,，也不愿交棒給梅格雷,，并在徹底撕破臉后解除了后者的總干事職務(wù)。1999年1月,，梅格雷率領(lǐng)自己的人馬召開大會(huì),，宣稱建立“國民陣線-國民運(yùn)動(dòng)”（FN-MN）,，試圖上演翻版的“鳩占鵲巢”,。隨后,，雙方為了“國民陣線”這塊金字招牌對簿公堂，最終勒龐取得了勝利,，而梅格雷將自己的新黨更名為“共和國民運(yùn)動(dòng)”（MNR）,。

梅格雷（Bruno Mégret）

這次分裂導(dǎo)致國民陣線元?dú)獯髠歉闪α恐卸鄶?shù)追隨梅格雷而去,。但事實(shí)證明,，沒有搶到這塊金字招牌的造反分子，很快失去了自己的魔力,。在1999年6月的歐洲議會(huì)選舉中,，國民陣線的得票率雖然不如以往,，但越過了進(jìn)入議會(huì)的門檻線（5%），“共和國民運(yùn)動(dòng)”卻未能越過，兩黨的命運(yùn)走向已經(jīng)注定,。而在三年后的2002年總統(tǒng)大選中，則是勒龐眾所周知的歷史性突破：他以16.86%的得票率,，力壓社會(huì)黨候選人若斯潘,，殺進(jìn)了總統(tǒng)大選第二輪。相比之下,，僅僅獲得2.34%的梅格雷,，則徹底喪失了在極右陣營內(nèi)部爭雄的資格。

2002年總統(tǒng)大選成了勒龐和國民陣線的高光時(shí)刻,，但此后卻很快陷入低谷,，在2007年總統(tǒng)大選中，雄心勃勃的勒龐首輪得票率大幅下挫,，跌回到“老四”的位置,。同期的議會(huì)選舉中，國民陣線的人選幾乎在首輪就全軍覆沒（瑪琳娜·勒龐成為唯一一個(gè)堅(jiān)持到第二輪投票才被擊敗的候選人）,，2008年的市鎮(zhèn)選舉也毫無起色,，導(dǎo)致該黨陷入了財(cái)政危機(jī)，負(fù)債累累,，甚至不得不變賣總部大樓來籌款,。面對這種局面，黨內(nèi)多名實(shí)力派人物萌生異志,，打算另立山頭,，國民陣線再次走到分裂邊緣。

“政治弒父”

在五次大選和60年起起伏伏之后,，勒龐的政治動(dòng)能已經(jīng)逐漸衰竭,。2011年，國民聯(lián)盟在圖爾召開大會(huì)，瑪琳娜·勒龐擊敗競爭對手,，接任國民陣線主席,，老勒龐“退居二線”成為名譽(yù)主席，這個(gè)老牌極右政黨,，一只腳邁進(jìn)了“新時(shí)代”,。

瑪琳娜·勒龐接任黨主席后，開始大張旗鼓地推行自己的“新政”,，試圖清除老勒龐時(shí)代的反猶主義,、歷史否定主義（尤其為納粹聲辯）的痕跡，在社會(huì)公眾的心目中“去妖魔化”,，讓國民陣線變成一個(gè)“正?！闭h。以選舉為衡量指標(biāo)來看,，這套策略取得了明顯效果：在2012年總統(tǒng)大選中,，瑪琳娜·勒龐獲得17.9%的選票，排名第三,，雖然沒能復(fù)制父親在2002年的成功,，但得票率甚至還要高于父親當(dāng)年。同年的議會(huì)選舉中,，國民陣線有60多名候選人闖入第二輪投票,，雖然最終只有兩人成功當(dāng)選（其中一人是瑪琳娜·勒龐的侄女、老勒龐的外孫女瑪麗昂·馬雷夏爾）,，但相比上屆議會(huì)選舉中被“剃光頭”的敗績,，這次回歸的象征意義仍然不可小覷。兩年之后,，國民陣線在參議院選舉中首次實(shí)現(xiàn)突破,，擁有了兩個(gè)席位，進(jìn)一步鞏固了全方位的政治存在,。

但之所以說國民陣線只有“一只腳”踏入了“新時(shí)代”,，是因?yàn)?011年之后的國民陣線，處于某種尷尬的“雙頭政治”格局,。一方面,，女兒大力推行“去妖魔化”新政，另一方面,，“退居二線”的父親卻頻頻放炮,，繼續(xù)發(fā)表各種反猶、種族歧視和否定大屠殺的出格言論,，在很大程度上抵消了新政效果,，并且和黨內(nèi)以菲利波（Florian Philippot）為代表,、力圖推動(dòng)國民聯(lián)盟轉(zhuǎn)型的少壯派關(guān)系緊張。

將這種緊張關(guān)系推向高潮的一個(gè)最具象征意義的場景,，發(fā)生在2015年的“五一”集會(huì)上,，當(dāng)瑪琳娜·勒龐正準(zhǔn)備發(fā)言時(shí)，穿著鮮艷紅色風(fēng)衣的老勒龐突然上臺(tái),，像勝利者一樣張開雙臂，接受在場聽眾的歡呼,，留給女兒滿臉的驚愕和尷尬,。八旬老父的這次“搶風(fēng)頭”行為，讓女兒忍無可忍,。她事后促使領(lǐng)導(dǎo)層通過決議,，中止了老勒龐的黨員資格，并試圖剝奪此前授予他的名譽(yù)主席,，但老勒龐通過法律訴訟保住了這一尊號(hào),。

2017年，在經(jīng)歷了又一次內(nèi)部分裂,、原二號(hào)人物菲利波脫黨出走之后,，瑪琳娜·勒龐整飭黨務(wù)，一方面修改章程,、取消了名譽(yù)主席稱號(hào),，清除了老勒龐賴以發(fā)揮影響的最后一個(gè)抓手，甚至拒絕他進(jìn)入黨部大樓,；另一方面將該黨更名為“國民聯(lián)盟”,，以進(jìn)一步消除數(shù)十年來“國民陣線”這個(gè)名稱給公眾留下的負(fù)面定見。由此,，女兒終于完成了一場“政治弒父”,，這個(gè)老牌極右派政黨改換招牌，完全進(jìn)入了“瑪琳娜時(shí)代”,。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2011年1月6日,，法國南泰爾，讓·瑪麗·勒龐?在“國民陣線”黨總部最后一次發(fā)表新年祝詞,，女兒瑪麗娜·勒龐出席,。

在生命的最后七八年間，老勒龐基本上已經(jīng)喪失了政治影響力,，只剩下同女兒反目后追討借款,，以及當(dāng)年擔(dān)任歐洲議會(huì)議員期間違規(guī)使用經(jīng)費(fèi)遭到追訴這種“拖棚歹戲”偶爾引起媒體的注意，大部分時(shí)間里,，他住在巴黎西北郊區(qū)的別墅,，由他最喜歡的幾條純種杜賓犬陪伴度日——“我是種族主義者,，我喜歡純種狗”，他曾這樣直言不諱地對媒體表示,。

一些媒體在給老勒龐蓋棺定論時(shí),，稱之為“法國極右派之父”，這種說法在嚴(yán)格意義上當(dāng)然不正確,，自從法國革命為現(xiàn)代政治引入“左-右”之分以來,，極右派在法國政治光譜中從未中斷過：從大革命期間忠于極端君權(quán)的所謂“黑黨”，到波旁王朝復(fù)辟后極端君權(quán)派一度甚囂塵上,，再到“德雷福斯事件”催生的“法蘭西行動(dòng)”（Action fran?aise）,，乃至二戰(zhàn)期間的貝當(dāng)政權(quán)，和它的極左翼鏡像一樣,，極右翼思潮和人物不絕如縷,，而勒龐只是這個(gè)悠久傳統(tǒng)中的一環(huán)。

不過,，如果把語境限定在“當(dāng)代法國極右派”,，那么這個(gè)“之父”也有其道理所在。一方面,，從第一代的老勒龐到第二代的瑪琳娜·勒龐,，再到第三代的瑪麗昂·馬雷夏爾，法國當(dāng)代極右派的變遷呈現(xiàn)出明顯的家族政治特征,，而老勒龐無疑是這個(gè)政治大家族的族長,。哪怕對于曾經(jīng)親手“政治弒父”的瑪琳娜·勒龐來說，即便有種種不堪過往,，人倫之悲仍在所難免,。在從海外省馬約特返回法國的飛機(jī)上，得知父親去世的消息,，瑪琳娜·勒龐情難自抑,，以手掩面痛哭（這一幕被《巴黎競賽畫報(bào)》搶先曝光，結(jié)果引發(fā)了極右陣營的憤怒,，在壓力之下,，該報(bào)被迫撤回了照片）。

另一方面,，數(shù)十年來,，法國極右翼從邊緣一步步走到中心，其中固然有社會(huì)經(jīng)濟(jì)變遷的大勢所趨,，但老勒龐作為傳承性人物,，上承“法蘭西行動(dòng)”和普雅德主義，下啟如今極右派前所未有的興盛局面,。盡管從政治上說,，老勒龐從被女兒驅(qū)逐那天就已經(jīng)“死”了,，如今這場生理性死亡更像是極右政治家族中終于清除了一個(gè)過時(shí)的殘余符號(hào)，老勒龐的一頁最終完全翻過,，但極右派的興盛局面卻承襲了下來,，而且可能會(huì)維持很久。他“凈身出戶”,，卻留下了豐厚的政治遺產(chǎn),。

極右的“美麗新世界”

一個(gè)不管當(dāng)年多么叱咤風(fēng)云的領(lǐng)袖，在掌權(quán)多年之后,，都難免老朽而昏聵,，這種政治上的“弒父”于是反而成了不可或缺的蛻變契機(jī)。不難想象,，如果時(shí)至今日國民陣線還是由老勒龐掌舵,，堅(jiān)持他的“挑釁”路線和反猶,、親納粹的說辭,，恐怕很難與時(shí)俱進(jìn)地發(fā)展到今天的程度。

在老勒龐身后,，2020年代的歐美極右翼興盛景象,，恐怕已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了他生前的想象力。就在他去世后兩周,，特朗普重返白宮,，并且讓幾乎整個(gè)共和黨和眾多硅谷精英都匍匐在腳下。在歐洲,，極右翼正在越來越多的國家登堂入室,、躋身主流：在意大利，梅洛尼政府不僅完全站穩(wěn)腳跟,，而且在特朗普上臺(tái)后作為最親美的歐洲大國,，面臨著前所未有的機(jī)遇；在奧地利,，中間派政黨無法達(dá)成協(xié)議,，將組閣大權(quán)拱手讓給了極右派自由黨；在德國,，“紅綠燈聯(lián)盟”宣告瓦解,，雖然民調(diào)顯示傳統(tǒng)右派聯(lián)盟黨大概率重掌政權(quán)，但極右派選擇黨高居次席,，加上馬斯克不遺余力的助攻,，未來將獲得更大話語權(quán)；在荷蘭,，老牌極右派分子維爾德斯率領(lǐng)的自由黨在大選中獲勝,；在瑞典,，民主黨雖然不參與政府，但構(gòu)成了舉足輕重的支持力量,；在芬蘭,，芬蘭人黨以微弱劣勢屈居議會(huì)第二大黨；在匈牙利,，崇尚“非自由民主”的歐爾班連續(xù)出任四屆總理,，牢牢把持大權(quán)，和斯洛伐克的菲佐（其本人雖然出身中左派,，但具有民粹傾向,，并同極右派結(jié)盟）一同構(gòu)成了歐盟內(nèi)部的親俄“特洛伊木馬”；在格魯吉亞,，親俄執(zhí)政黨擁戴一個(gè)足球運(yùn)動(dòng)員出身的極端民族主義分子,，擠掉親歐派總統(tǒng)……

此外，在2024年的歐洲議會(huì)選舉中,，各國極右派此前摩拳擦掌準(zhǔn)備超越中左派,、沖擊第二大黨團(tuán)的地位，雖然未能如愿以償,，但仍然不乏收獲,，在法國、意大利和奧地利都拔得頭籌,。尤其在法國,，國民聯(lián)盟的勝利導(dǎo)致總統(tǒng)馬克龍決定解散國民議會(huì)、提前選舉,，試圖遏制極右派勢頭,，但這一輕率決定事與愿違，制造了更大的不穩(wěn)定性,，使得左右兩個(gè)極端在議會(huì)的比重進(jìn)一步上升,，直接導(dǎo)致了下半年的政壇動(dòng)蕩和年末的倒閣，并間接導(dǎo)致歐盟在內(nèi)憂外困之際,，作為核心驅(qū)動(dòng)力的法德兩國幾乎同時(shí)陷于熄火狀態(tài),。

雖然各個(gè)政治派別都必然面對權(quán)柄競爭和代際更替的問題，有時(shí)甚至以不乏權(quán)謀色彩的激烈方式表現(xiàn)出來,，但從老勒龐和國民陣線的發(fā)展歷程來看,，“內(nèi)斗”似乎成了法國極右派歷史中的一個(gè)恒久主題：從普雅德和勒龐的分裂，勒龐與“新秩序”的爭斗,，勒龐和梅格雷的內(nèi)訌,，到勒龐父女反目成仇，以及隨后瑪琳娜·勒龐與菲利波的決裂,、和自己的外甥女瑪麗昂·馬雷夏爾分道揚(yáng)鑣,，以及和另一個(gè)極右派競爭者澤穆爾（Eric Zemmour）的敵對,，甚至她和國民聯(lián)盟下一代接班人巴爾德拉（Jordan Bardella）的關(guān)系，也時(shí)常傳出微妙音符……似乎極右派大佬們總是難以精誠團(tuán)結(jié),、去完成一項(xiàng)（哪怕是他們自己眼中的）偉大事業(yè),。邊緣政治力量的這種內(nèi)斗，仿佛狼群的內(nèi)部競爭,，既展現(xiàn)出殘酷的一面,，又保持著主流政黨所罕有的斗志和戰(zhàn)力。

而在美國,，情況亦不乏相似之處,，甚至在特朗普還沒有正式上臺(tái)之前，班農(nóng)和馬斯克的關(guān)系就已經(jīng)勢同水火,，而且特朗普同馬斯克的關(guān)系能維持多久,，也是各方觀察人士密切注意的焦點(diǎn)。

然而,，和變動(dòng)不居的人際關(guān)系相比,，今天這個(gè)極右派面臨的“美麗新世界”真正令人悲觀的一點(diǎn)是，極右勢力已經(jīng)不是當(dāng)年老勒龐那種“窮小子闖江湖”,、靠挑釁言論搏上位的路數(shù),。它不僅在經(jīng)濟(jì)上積聚了資源,，更獲得了媒體-科技巨頭的加持,。這就意味著，未來雖然仍會(huì)有起落,，但恐怕很難會(huì)出現(xiàn)老勒龐時(shí)期國民陣線那種一朝聲勢浩大,、一夕議席清零的劇烈震蕩，即便移民危機(jī)緩解,、經(jīng)濟(jì)形勢好轉(zhuǎn),，極右派仍然會(huì)成為一股穩(wěn)定的常駐勢力。

在老勒龐時(shí)期,，國民陣線的財(cái)務(wù)經(jīng)常面臨捉襟見肘的窘境,，這也是為什么幾乎法國左中右各黨都被曝出在本國議會(huì)或者歐洲議會(huì)通過虛報(bào)議員助理職位“吃空餉”，但極右派最嚴(yán)重的原因——不是因?yàn)楫?dāng)事人品行低劣,，而是因?yàn)辄h真的需要這筆錢,。為了維持運(yùn)作，國民聯(lián)盟還被曝光曾向俄資銀行借款,、從而引發(fā)外界對其“通俄”的擔(dān)憂,。如今的國民聯(lián)盟，雖然還沒有完全擺脫當(dāng)年這些丑聞的后遺癥,，但財(cái)務(wù)狀況已經(jīng)大為好轉(zhuǎn),，不僅還清了俄資銀行貸款,，而且在議會(huì)站穩(wěn)了腳跟，獲得了穩(wěn)定的政府財(cái)政補(bǔ)助,，更獲得了某些巨富的青睞和援手,。

近年來，法國媒體界,、知識(shí)界和政界開始日益擔(dān)憂的一個(gè)問題是,，以文森·博羅雷（Vincent Bolloré）為代表的超級(jí)富豪，開始越來越頻繁地干涉媒體的運(yùn)作,，推動(dòng)意識(shí)形態(tài)空間的極右化,。

文森·博羅雷（Vincent Bolloré）

作為博羅雷集團(tuán)的掌門人，文森·博羅雷40年來打造了一個(gè)橫跨運(yùn)輸,、物流,、農(nóng)業(yè)、媒體,、通信的龐大集團(tuán),，積累了巨額財(cái)富（如今他在法國富豪榜上以約100億歐元排名第13）。最近20多年來,，他頻頻收購各式媒體平臺(tái),。如今，博羅雷集團(tuán)擁有Canal+集團(tuán)及旗下多個(gè)頻道（C8,、Canal+,、CNews、CStar等）,、廣播電臺(tái)Europe 1和RFM,、《星期日報(bào)》和《巴黎競賽畫報(bào)》、多份娛樂及財(cái)經(jīng)雜志,、出版商 Editis等等,，構(gòu)成了一個(gè)龐大的傳媒帝國。但在他接手的許多媒體中,，定位明顯右轉(zhuǎn),，許多批判性的調(diào)查節(jié)目被取消，代之以娛樂節(jié)目,，并邀請右翼和極右翼人物（最典型的是澤穆爾）亮相,、為其提供發(fā)聲筒，安插極右翼媒體人來主掌編輯部,，解雇內(nèi)部異己分子,，并用法律訴訟讓外部批評(píng)者噤聲。與此同時(shí)，博羅雷還被媒體曝光在幕后積極促成極右派不同勢力之間的聯(lián)合,，以及推動(dòng)傳統(tǒng)右派向極右派靠攏,。

盡管視聽監(jiān)督機(jī)構(gòu)時(shí)常針對相關(guān)節(jié)目中的不當(dāng)言論祭出處罰，參議院也舉行聽證會(huì)并傳召博羅雷解釋,，但現(xiàn)有措施的力度,，完全無法觸及這位立場極端正統(tǒng)保守的億萬富翁的任何痛處。相比馬斯克收購?fù)铺睾蟮母脑?，博羅雷對媒體的控制沒有那么大的國際影響力,，但手法卻異曲同工。法國媒體和機(jī)構(gòu)可以退出X平臺(tái)以示抗議,，卻很難逃脫博羅雷打造的極右色彩媒體帝國的陰影,。

在美國，“特朗普-馬斯克”聯(lián)盟這種政商結(jié)合的弗蘭肯斯坦式怪胎,，正將其能量向全球范圍內(nèi)傾瀉,，并可能激發(fā)起更多效仿之舉。不過無論是特朗普還是馬斯克,，其不穩(wěn)定的心智狀態(tài)都可能導(dǎo)致朝令夕改,。最典型的例子就是馬斯克前腳剛剛炮轟英國工黨政府，并宣布要向極右翼的英國改革黨（Reform UK）注資一億美元,，后腳就抨擊該黨創(chuàng)始人法拉吉（Nigel Farage）“德不配位”,、必須走人。這一億美元究竟能不能如馬斯克所愿,，將工黨首相半途拉下馬來,，還有待觀察。但幾乎可以確定的一點(diǎn)是,，金錢的力量就像泥石流一樣,，雖然不能永久性地改變地殼結(jié)構(gòu),，但仍然能讓所經(jīng)之處滿目瘡痍,。

老勒龐去世的1月7日，正逢《查理周刊》2015年遭遇恐襲十周年紀(jì)念日,，這種冥冥之中的巧合,，仿佛兩條線索，貫穿起法國和歐美這十年,、乃至更長時(shí)段的變遷歷程,。在這場恐襲之后的第二年，剛剛登上權(quán)力寶座的特朗普曾聲稱,，“法國已經(jīng)不再是法國了”,。如今，同樣的句式或許也可以說,，“美國已經(jīng)不再是美國了”,。

而世界,，也已經(jīng)不再是那個(gè)“昨日的世界”了。

龔克（法學(xué)博士,、旅法媒體人）

(本文來自澎湃新聞,，更多原創(chuàng)資訊請下載“澎湃新聞”APP)