山西大同一家商戶反映,在春節(jié)期間,,古城內(nèi)要求商戶必須24小時(shí)開(kāi)燈,。某天晚上閉店后,該商戶接到物業(yè)電話,,要求她在半夜11點(diǎn)左右到店將燈打開(kāi),,并威脅說(shuō)如果她不來(lái)開(kāi)燈,公安會(huì)來(lái)處理,。商戶因?qū)Ψ經(jīng)]有出示相關(guān)文件而拒絕了這一要求,。
第二天,商戶發(fā)現(xiàn)店鋪不僅被強(qiáng)行開(kāi)燈,,門鎖也被更換了,。通過(guò)監(jiān)控視頻,她看到一群人撬開(kāi)了她的鎖,,并有穿警服的人員跟隨,,整個(gè)過(guò)程都有執(zhí)法記錄。商戶對(duì)此表示不滿,,并將電話錄音和監(jiān)控視頻曝光在網(wǎng)上,。
物業(yè)方面解釋稱,此舉是為了給游客最好的體驗(yàn)感,,希望古城在春節(jié)期間保持燈火通明,,營(yíng)造節(jié)日氛圍。據(jù)稱,,商戶的配合率達(dá)到了97%,。然而,網(wǎng)友們并不認(rèn)同這種做法,,有人諷刺這是《花架子》的真實(shí)寫照,,甚至認(rèn)為小品都拍得有些保守了。還有網(wǎng)友質(zhì)疑電費(fèi)應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān),。
從商戶的角度來(lái)看,,他們有權(quán)決定自己的店鋪何時(shí)開(kāi)燈、何時(shí)關(guān)門,。物業(yè)或相關(guān)部門在沒(méi)有合法文件的情況下,,強(qiáng)制要求商戶24小時(shí)開(kāi)燈,顯然是過(guò)度干預(yù),。原本為了提升游客體驗(yàn)的做法,,反而引發(fā)了負(fù)面反響。