2月7日,,山西大同平城區(qū)古城街道就“破門亮燈”事件道歉,承認(rèn)工作過程中存在思想上急于求成,、方法簡單粗暴和服務(wù)意識淡薄等問題,。此前,多名工作人員因某商戶未按要求亮燈而撬鎖入店開燈,。
道歉公告發(fā)布后,,記者實(shí)地探訪發(fā)現(xiàn),部分商戶表示“古城亮化”倡議并未明確撤銷,,仍認(rèn)為有相關(guān)要求;也有商戶認(rèn)為已不再強(qiáng)制執(zhí)行,,還有人表示即使沒有倡議也會自愿亮燈,。
對于“破門亮燈”事件,一些商戶認(rèn)為不僅是工作方式問題,,還涉及多個(gè)方面,。他們關(guān)心的問題包括:多少商戶認(rèn)為亮燈倡議仍有強(qiáng)制性?相關(guān)成本由誰承擔(dān),?
2月8日,,多名商戶透露近幾日仍按要求亮燈。一份網(wǎng)傳的《古城亮化倡議書》顯示,,1月25日至2月12日每晚6時(shí)至次日6時(shí),,古城內(nèi)各商業(yè)門店應(yīng)確保室內(nèi)燈光充足,門頭牌匾,、廣告牌,、LED電子屏以及燈籠等應(yīng)全部點(diǎn)亮。一商戶稱簽訂倡議書前未收到征求意見的通知,,感覺是強(qiáng)制性的,,并擔(dān)心不按要求執(zhí)行會有不良后果,如停水停電。
有些商戶對徹夜亮燈特別是室內(nèi)亮燈表示不解,,擔(dān)心木結(jié)構(gòu)建筑的消防安全隱患,。盡管倡議書提到要在亮燈前進(jìn)行安全檢查,但商戶擔(dān)心一旦發(fā)生火災(zāi)會被歸咎于自身電路問題,。另一些商戶則認(rèn)為亮燈有助于發(fā)展古城旅游,,配合政府倡議也無可厚非,甚至在沒有倡議的情況下也會自發(fā)亮燈,。
2月9日凌晨5時(shí)左右,,記者在古城走訪發(fā)現(xiàn),不少商鋪室內(nèi)外都亮著燈,,但也有一些商鋪內(nèi)外均未開燈,。大同市城市管理局微信公眾號在2月3日發(fā)文倡議春節(jié)期間延長營業(yè)時(shí)間并開啟店鋪燈光,并表示夜間開啟燈光產(chǎn)生的額外電費(fèi)將予以補(bǔ)貼,。然而,,多名商戶表示聽說有補(bǔ)貼但不清楚具體落實(shí)情況。
北京大學(xué)政府管理學(xué)院教授馬亮指出,,“古城亮燈”是政府倡議而非強(qiáng)制執(zhí)行,,強(qiáng)行“破門亮燈”有形式主義之嫌。他認(rèn)為整改與追責(zé)方向明確,,需賠償商鋪損失并賠禮道歉,,同時(shí)問責(zé)相關(guān)責(zé)任人。對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院副教授鄭海平表示,,落實(shí)倡議應(yīng)本著自愿原則,,未經(jīng)同意強(qiáng)行“破門亮燈”涉嫌違法,需依法問責(zé),。
相關(guān)部門表示,,此事仍在詳細(xì)調(diào)查中,大同市紀(jì)委監(jiān)委也在處理此事,。