2月7日,，山西大同平城區(qū)古城街道就“破門(mén)亮燈”事件道歉,，承認(rèn)工作過(guò)程中存在思想上急于求成、方法簡(jiǎn)單粗暴和服務(wù)意識(shí)淡薄等問(wèn)題。此前,，多名工作人員因某商戶(hù)未按要求亮燈而撬鎖入店開(kāi)燈。

道歉公告發(fā)布后,，記者實(shí)地探訪(fǎng)發(fā)現(xiàn),，部分商戶(hù)表示“古城亮化”倡議并未明確撤銷(xiāo)，仍認(rèn)為有相關(guān)要求,；也有商戶(hù)認(rèn)為已不再?gòu)?qiáng)制執(zhí)行,，還有人表示即使沒(méi)有倡議也會(huì)自愿亮燈。

對(duì)于“破門(mén)亮燈”事件,，一些商戶(hù)認(rèn)為不僅是工作方式問(wèn)題,，還涉及多個(gè)方面。他們關(guān)心的問(wèn)題包括：多少商戶(hù)認(rèn)為亮燈倡議仍有強(qiáng)制性,？相關(guān)成本由誰(shuí)承擔(dān),？

2月8日，多名商戶(hù)透露近幾日仍按要求亮燈,。一份網(wǎng)傳的《古城亮化倡議書(shū)》顯示,，1月25日至2月12日每晚6時(shí)至次日6時(shí)，古城內(nèi)各商業(yè)門(mén)店應(yīng)確保室內(nèi)燈光充足,，門(mén)頭牌匾,、廣告牌、LED電子屏以及燈籠等應(yīng)全部點(diǎn)亮,。一商戶(hù)稱(chēng)簽訂倡議書(shū)前未收到征求意見(jiàn)的通知,，感覺(jué)是強(qiáng)制性的，并擔(dān)心不按要求執(zhí)行會(huì)有不良后果,，如停水停電,。

有些商戶(hù)對(duì)徹夜亮燈特別是室內(nèi)亮燈表示不解，擔(dān)心木結(jié)構(gòu)建筑的消防安全隱患,。盡管倡議書(shū)提到要在亮燈前進(jìn)行安全檢查,，但商戶(hù)擔(dān)心一旦發(fā)生火災(zāi)會(huì)被歸咎于自身電路問(wèn)題。另一些商戶(hù)則認(rèn)為亮燈有助于發(fā)展古城旅游,，配合政府倡議也無(wú)可厚非,，甚至在沒(méi)有倡議的情況下也會(huì)自發(fā)亮燈,。

2月9日凌晨5時(shí)左右，記者在古城走訪(fǎng)發(fā)現(xiàn),，不少商鋪室內(nèi)外都亮著燈,，但也有一些商鋪內(nèi)外均未開(kāi)燈。大同市城市管理局微信公眾號(hào)在2月3日發(fā)文倡議春節(jié)期間延長(zhǎng)營(yíng)業(yè)時(shí)間并開(kāi)啟店鋪燈光,，并表示夜間開(kāi)啟燈光產(chǎn)生的額外電費(fèi)將予以補(bǔ)貼,。然而，多名商戶(hù)表示聽(tīng)說(shuō)有補(bǔ)貼但不清楚具體落實(shí)情況,。

北京大學(xué)政府管理學(xué)院教授馬亮指出,，“古城亮燈”是政府倡議而非強(qiáng)制執(zhí)行，強(qiáng)行“破門(mén)亮燈”有形式主義之嫌,。他認(rèn)為整改與追責(zé)方向明確,，需賠償商鋪損失并賠禮道歉，同時(shí)問(wèn)責(zé)相關(guān)責(zé)任人,。對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院副教授鄭海平表示,，落實(shí)倡議應(yīng)本著自愿原則，未經(jīng)同意強(qiáng)行“破門(mén)亮燈”涉嫌違法,，需依法問(wèn)責(zé),。

相關(guān)部門(mén)表示，此事仍在詳細(xì)調(diào)查中,，大同市紀(jì)委監(jiān)委也在處理此事,。