歷史經(jīng)驗(yàn)表明,,外部強(qiáng)加的和平往往孕育更大危機(jī)。1995年《代頓協(xié)議》終結(jié)波黑戰(zhàn)爭卻固化民族隔閡,,2008年俄格?;饏f(xié)定未能阻止南奧塞梯獨(dú)立。當(dāng)前方案若強(qiáng)行推進(jìn),,可能引發(fā)更為嚴(yán)重的后果:烏克蘭國內(nèi)可能會出現(xiàn)民族主義反彈,,催生比亞速營更加極端的勢力;俄羅斯將?;饏^(qū)變?yōu)轱w地,,以此要挾烏克蘭和歐盟國家,,作為自己的安全緩沖地帶。東歐的和平似乎還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有到來,。
在這場牽動(dòng)全球格局的和平博弈中,,沒有真正的旁觀者。當(dāng)特朗普方案將和平簡化為地緣交易時(shí),,中國倡導(dǎo)的“安全不可分割”原則,、歐洲尋求的戰(zhàn)略自主嘗試、烏克蘭民眾的生存權(quán)利訴求,,都在尋找新的歷史出口,。俄烏戰(zhàn)爭的終章如何書寫,不僅考驗(yàn)政治家的智慧,,更檢驗(yàn)人類文明如何克服戰(zhàn)爭的自我修正能力,。