盡管特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)宣稱(chēng)“百日?;稹痹诩矗桨竷?nèi)在的結(jié)構(gòu)性矛盾使其可行性存疑。對(duì)烏克蘭而言,接受領(lǐng)土讓步意味著現(xiàn)政權(quán)政治自殺,缺乏安全保障的凍結(jié)沖突終將復(fù)發(fā);對(duì)俄羅斯來(lái)說(shuō),解除制裁與安全保障難以兼得,,能源出口解禁雖具誘惑,但若不能徹底阻斷烏克蘭西傾,,地緣焦慮仍將持續(xù),。該方案回避了北約東擴(kuò)、安全架構(gòu)失衡等深層誘因,。事實(shí)上,,當(dāng)特朗普只關(guān)心自己的交易籌碼而非其他國(guó)家的安全困境時(shí),任何協(xié)議都只是止痛劑而非根治藥,。
歷史經(jīng)驗(yàn)表明,,外部強(qiáng)加的和平往往孕育更大危機(jī)。1995年《代頓協(xié)議》終結(jié)波黑戰(zhàn)爭(zhēng)卻固化民族隔閡,,2008年俄格?;饏f(xié)定未能阻止南奧塞梯獨(dú)立。當(dāng)前方案若強(qiáng)行推進(jìn),,可能引發(fā)更為嚴(yán)重的后果:烏克蘭國(guó)內(nèi)可能會(huì)出現(xiàn)民族主義反彈,,催生比亞速營(yíng)更加極端的勢(shì)力;俄羅斯將?;饏^(qū)變?yōu)轱w地,,以此要挾烏克蘭和歐盟國(guó)家,作為自己的安全緩沖地帶,。東歐的和平似乎還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有到來(lái),。
在這場(chǎng)牽動(dòng)全球格局的和平博弈中,沒(méi)有真正的旁觀者,。當(dāng)特朗普方案將和平簡(jiǎn)化為地緣交易時(shí),,中國(guó)倡導(dǎo)的“安全不可分割”原則、歐洲尋求的戰(zhàn)略自主嘗試,、烏克蘭民眾的生存權(quán)利訴求,,都在尋找新的歷史出口。俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的終章如何書(shū)寫(xiě),,不僅考驗(yàn)政治家的智慧,,更檢驗(yàn)人類(lèi)文明如何克服戰(zhàn)爭(zhēng)的自我修正能力。
千日之痛,俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)中的新風(fēng)暴
2024-11-22 10:29:21千日之痛