微博訪問記錄既能查看還能刪除,?訪客記錄知情權(quán)成為充值會員的專屬福利是否合法合規(guī)?
2月7日,,華東政法大學(xué)的一支名為“臨戰(zhàn)隊”的團隊?wèi){借《數(shù)據(jù)之間,,權(quán)益之爭——訴微博缺位個人信息保護案》項目,獲得第十屆“小城杯”公益訴訟大賽一等獎,。2025年,,經(jīng)過二審法官協(xié)調(diào),微博修改了相關(guān)界面,,將普通用戶的隱身訪問名額從3位增加到10位,。
2023年底,新浪微博上線了一項“充值SVIP可查看訪客記錄”的功能,。開通該功能后,,用戶可以查看訪客記錄并刪除自己對他人的訪問記錄,訪客記錄知情權(quán)成為充值會員的專屬福利,?!芭R戰(zhàn)隊”隊長林湛在使用微博時,意識到這項功能可能侵犯用戶個人信息,。她與周懋,、楊勇共同組隊參賽,以“數(shù)據(jù)之間,,權(quán)益之爭——訴微博缺位個人信息保護案”為主題進行訴訟,。
為了解用戶的真實想法,團隊成員在小紅書,、微信群等平臺發(fā)放問卷,,共收回有效問卷984份。結(jié)果顯示,,90.52%的受訪者認為這項功能侵權(quán),。根據(jù)《中華人民共和國個人信息保護法》的規(guī)定,網(wǎng)絡(luò)平臺處理個人信息應(yīng)遵循最小化原則,,不得過度搜集和展示用戶個人信息,。然而,關(guān)于訪客記錄信息是否屬于“個人信息”,,現(xiàn)行法律規(guī)范尚未有明確定性,,這成為團隊需要解決的主要問題。
通過調(diào)研國內(nèi)外主流社交媒體,,團隊發(fā)現(xiàn)微博有償公開訪客記錄屬于特例,,更加堅定了他們選擇以此為訴由的決心。成功立案后,周懋請求王鐳老師指導(dǎo),。王鐳多次與團隊討論,,指出“個人信息”的判斷核心在于對個人的“可識別性”?;诖?,王鐳肯定了“訪客記錄是個人信息”的定性,并挖掘出更多直接指證微博違約的證據(jù),。盡管一審未判定微博違約,,團隊仍堅持上訴。