1月19日,,網(wǎng)紅狗阿拉斯加犬“艾特”在洗澡過程中去世,,潘宏被質(zhì)疑操作不當(dāng),引發(fā)爭議,。鮑女士也遭受了更多網(wǎng)絡(luò)輿論的攻擊,,隨后提出希望將“神舟”接回家。對(duì)方一開始承諾將狗還給她,,但希望她簽署一份合同,,內(nèi)容要求她不得通過視頻發(fā)布、直播等方式炒作與“神舟”相關(guān)的內(nèi)容,,否則需賠償100萬元,。鮑女士認(rèn)為這種限制難以接受,雙方協(xié)商陷入僵局,。2月10日晚,,負(fù)責(zé)溝通的工作人員突然將其微信拉黑,。
2月11日下午,潮新聞?dòng)浾咧码娏素?fù)責(zé)與鮑女士溝通的付某,。付某回應(yīng)稱,,他們一直想妥善解決問題,合同的本意是擔(dān)心鮑女士接回“神舟”后繼續(xù)拍攝上傳視頻,,引發(fā)輿論壓力,。他表示,昨天下午鮑女士提出修改合同內(nèi)容,,他同意了,。最終目的是希望鮑女士不要在這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)上利用“潘宏”、“神舟”博取流量,。付某稱從未說過不還給鮑女士狗這類話,,等網(wǎng)絡(luò)熱度下降后,不簽合同也可以把狗還給她,。但他希望鮑女士在網(wǎng)上對(duì)他們?cè)斐傻牟涣加绊懙狼浮?/p>
鮑女士拒絕道歉,,表示自己說的都是真話。河南澤槿律師事務(wù)所主任付建認(rèn)為,,狗作為財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)仍屬于鮑女士,,她有權(quán)要求返還寵物狗。后續(xù)處理合同中包含大量格式條款且顯失公平,,鮑女士有權(quán)拒絕簽訂并進(jìn)一步協(xié)商,。潘宏團(tuán)隊(duì)這種不簽合同不歸還寵物的行為屬于非法占有,如果經(jīng)鮑女士要求仍不返還,,可能涉及到侵占行為,。如果狗狗價(jià)值較大,可能涉及到侵占罪,,鮑女士可以選擇報(bào)案,。
截至發(fā)稿前,付某和鮑女士正在進(jìn)一步協(xié)商,。