2月11日,,最高人民法院發(fā)布了一批依法懲治利用網(wǎng)絡(luò)敲詐勒索犯罪的典型案例。其中一起案例涉及一名涉案人通過(guò)向外賣(mài)中投放異物并向商家索賠的方式非法獲利。該涉案人在多個(gè)線上外賣(mài)平臺(tái)購(gòu)買(mǎi)食品后,,在食物中投放異物,并拍照反饋給平臺(tái)和商家,,以不賠償就投訴為威脅手段,,先后向四家餐飲店鋪索要共計(jì)人民幣3169元。
法院審理認(rèn)為,,該涉案人相某漫的行為構(gòu)成敲詐勒索罪,。鑒于其到案后如實(shí)供述了罪行,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,,最終被判處有期徒刑七個(gè)月,,并處罰金人民幣四千元,同時(shí)責(zé)令其退賠違法所得,。
消費(fèi)者在電商平臺(tái)上的評(píng)價(jià)和投訴對(duì)商家的口碑及后續(xù)經(jīng)營(yíng)具有重要影響,。合理的差評(píng)和正當(dāng)投訴有助于維護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益,提高商家的服務(wù)水平和競(jìng)爭(zhēng)力,。然而,,一些不法分子卻利用投訴維權(quán)渠道,通過(guò)偽造食品安全問(wèn)題等手段,,以投訴或舉報(bào)相要挾向經(jīng)營(yíng)者勒索錢(qián)財(cái),。這種行為不僅嚴(yán)重侵害了經(jīng)營(yíng)者的財(cái)產(chǎn)利益,還擾亂了市場(chǎng)秩序,。對(duì)此類惡意“索賠”行為,,人民法院依法予以打擊,旨在遏制惡意差評(píng)的蔓延,,避免誤導(dǎo)消費(fèi)者,,保護(hù)企業(yè)合法權(quán)益,營(yíng)造良好的營(yíng)商環(huán)境,。
未燃盡的煙花紙殼在車底燃燒,外賣(mài)小哥趴到地上勾出來(lái)并踩滅,,網(wǎng)友:救了一排車,,如果電車起火,旁邊的車也難以幸免,。...
2025-02-14 17:32:51煙花殼車底燃燒外賣(mài)員趴地掏出記者發(fā)現(xiàn),除了遼寧沈陽(yáng),,目前還有浙江杭州,、山東萊西等地也請(qǐng)外賣(mài)騎手作為食品安全監(jiān)督志愿者,隨手拍照提供監(jiān)督線索,。
2024-10-24 15:36:53外賣(mài)小哥當(dāng)監(jiān)督員能保安全嗎男子模仿外賣(mài)小哥,屢屢進(jìn)店盜竊外賣(mài),。
2024-10-25 13:27:27男子模仿外賣(mài)小哥