陳塘關(guān)百姓因哪吒“魔丸”身份對其實(shí)施無情孤立與排斥,這看似虛構(gòu)的情節(jié)卻與現(xiàn)實(shí)中的法律問題緊密相連。從法律層面審視,,陳塘關(guān)百姓的行為涉嫌違反民法典第990條人格權(quán)保護(hù)條款,。該條款明確規(guī)定,,人格權(quán)包括生命權(quán),、身體權(quán)、健康權(quán),、姓名權(quán),、名稱權(quán)、肖像權(quán),、名譽(yù)權(quán),、榮譽(yù)權(quán),、隱私權(quán)等權(quán)利,。哪吒因“魔丸”身份被孤立排斥,其人格尊嚴(yán)和精神層面遭受嚴(yán)重傷害,,無疑是對其人格權(quán)的侵犯,。2022年修訂的未成年人保護(hù)法特別增加第40條,,明確禁止基于出身、健康狀況的歧視。影片中太乙真人作為哪吒的教育者,,他的積極引導(dǎo)行為值得稱贊,。他主動制止陳塘關(guān)百姓對哪吒的歧視行為,符合教師法第9條“制止有害于學(xué)生健康成長現(xiàn)象”的職責(zé)要求?,F(xiàn)實(shí)教育場景中,,教師也應(yīng)充分發(fā)揮作用,,積極維護(hù)學(xué)生的合法權(quán)益,。
哪吒驚悉東海龍族暗中將陳塘關(guān)族人殘忍滅族,悲憤之下趕赴龍宮討公道,。在龍宮內(nèi),,他怒火中燒,與龍族激烈沖突,,搗毀龍宮設(shè)施,,還致使敖丙等龍族成員受傷。這一系列行為引發(fā)爭議:哪吒此舉是“正義復(fù)仇”,,還是涉嫌“故意殺人”等犯罪,?是否需擔(dān)刑責(zé)?張超指出,,從法律視角看,,哪吒是在得知族人被滅族后實(shí)施報復(fù)。依據(jù)我國刑法第二十條,,正當(dāng)防衛(wèi)需針對正在進(jìn)行的不法侵害,,而龍族滅族行為已結(jié)束,所以不能簡單認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi),。在現(xiàn)代法律體系下,,個人無權(quán)私自用暴力解決問題。哪吒毀壞龍宮設(shè)施,,涉嫌故意毀壞財物罪,;與敖丙等人打斗致其受傷,若傷情嚴(yán)重,,還可能構(gòu)成故意傷害罪,。司法實(shí)踐中,會綜合考量龍族滅族行為的惡劣程度,、哪吒的主觀惡性和行為后果等因素,,若哪吒行為明顯超過必要限度造成重大損害,應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任,,但或可從輕,、減輕處罰。現(xiàn)實(shí)生活中,當(dāng)親人,、朋友受到嚴(yán)重不法侵害時,,不可沖動行事。法治社會中,,應(yīng)依靠報警,、起訴等法律途徑解決問題。學(xué)校和家庭也應(yīng)培養(yǎng)孩子的法律意識,,教導(dǎo)孩子冷靜運(yùn)用法律武器維護(hù)權(quán)益,,避免從受害者淪為違法者。
《哪吒 2》在全球影壇取得了令人矚目的票房成績,,輕松突破85億大關(guān),,預(yù)測總票房更是有望達(dá)到150億,。這一成就在中國電影史上堪稱創(chuàng)舉,,也難以被輕易超越
2025-02-12 07:37:59哪吒爆火后有人坐不住了