天庭作為三界的最高統(tǒng)治機(jī)構(gòu),，擁有裁決世間諸事的權(quán)力,。然而,，當(dāng)哪吒面臨種種紛爭(zhēng)時(shí),，天庭若僅憑片面之詞或主觀臆斷,，未經(jīng)深入調(diào)查便直接判定哪吒有罪,，這種裁決方式是否真正做到了“公正”,？《中華人民共和國刑事訴訟法》第十二條明確規(guī)定：未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪,。這是現(xiàn)代法律體系中至關(guān)重要的“無罪推定”原則,。天庭若無視這一原則，在未對(duì)哪吒相關(guān)事件進(jìn)行全面,、客觀調(diào)查,，未給予哪吒充分的自辯機(jī)會(huì)之前，就倉促定罪,，無疑是對(duì)程序正義的公然踐踏,。在現(xiàn)實(shí)司法體系中，程序正義是確保公平審判的基石,。當(dāng)事人依法享有辯護(hù)權(quán),，有權(quán)聘請(qǐng)律師為自己進(jìn)行辯護(hù)，通過合法的途徑和方式闡述自己的觀點(diǎn)和理由,；同時(shí),，當(dāng)事人也擁有舉證權(quán)，能夠提供證據(jù)來證明自己的清白或主張自己的權(quán)益,。只有充分保障這些權(quán)利,，才能避免冤假錯(cuò)案的發(fā)生。

在哪吒的故事里,，龍族長(zhǎng)期遭受鎮(zhèn)壓,，被禁錮于深海龍宮，肩負(fù)守護(hù)海底煉獄的重任,，生活艱難且充滿屈辱,。長(zhǎng)久的壓迫之下，龍族終于爆發(fā)反抗,，水淹陳塘關(guān),。但這種反抗方式究竟是為了掙脫枷鎖的勇敢抗?fàn)帲€是逾越法律紅線的暴力犯罪呢,？從法律視角深入剖析,，龍族的這種反抗方式存在著嚴(yán)重的法律問題。根據(jù)刑法第一百一十四和一百一十五條規(guī)定,，放火,、決水,、爆炸以及投放毒害性、放射性,、傳染病病原體等物質(zhì)或者以其他危險(xiǎn)方法危害公共安全,，尚未造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑,；致人重傷,、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑,、無期徒刑或者死刑,。龍族企圖以水患淹沒整個(gè)陳塘關(guān)，這無疑是一種極其危險(xiǎn)的行為,，嚴(yán)重威脅到了陳塘關(guān)百姓的生命安全和財(cái)產(chǎn)安全,，構(gòu)成了危害公共安全罪。張超強(qiáng)調(diào),，當(dāng)個(gè)人或群體的合法權(quán)益受到侵害時(shí),，一定要通過合法途徑進(jìn)行維權(quán)，可以通過向相關(guān)部門投訴,、申請(qǐng)行政復(fù)議,、提起訴訟等方式來維護(hù)自己的權(quán)益。而暴力維權(quán)不僅無法真正解決問題,，還會(huì)使自己從受害者變成違法者,，受到法律的制裁。對(duì)于龍族而言,，若他們能通過合法途徑,，如向天庭申訴，闡述自己的遭遇和訴求,，或許能在法律框架內(nèi)找到解決問題的辦法,，而不是選擇暴力反抗，最終落得個(gè)玉石俱焚的悲慘結(jié)局,。這也提醒我們，無論面對(duì)多大的不公和委屈,，都要保持理性,，運(yùn)用法律武器來維護(hù)自己的權(quán)益，切不可沖動(dòng)行事,，觸犯法律紅線,。

影片中，無量仙翁為實(shí)現(xiàn)個(gè)人目的,，多次通過暗示,、授意等方式,，將犯罪意圖灌輸給他人，促使其實(shí)施犯罪行為,。這種行為不僅在道德層面應(yīng)受譴責(zé),，更觸及了法律的紅線。根據(jù)刑法第二十九條規(guī)定,，教唆他人犯罪的,，應(yīng)按照其在共同犯罪中的作用處罰。若教唆不滿十八周歲的人犯罪,，更應(yīng)從重處罰,。即使被教唆者未實(shí)施犯罪，教唆者仍可能面臨從輕或減輕處罰,。張超表示,，無量仙翁的行為正是教唆犯罪的典型表現(xiàn)。他利用自身影響力誘導(dǎo)他人實(shí)施違法行為,，嚴(yán)重破壞了社會(huì)秩序,。法律對(duì)此類行為的嚴(yán)厲打擊旨在維護(hù)社會(huì)公平正義，防止更多人淪為犯罪工具,。