近日,國產(chǎn)動畫電影《哪吒之魔童鬧?!坊馃嵘嫌?,影片中哪吒與敖丙的恩怨情仇,、對命運的抗?fàn)幰l(fā)了觀眾的熱烈討論。除了精彩的劇情和精良的制作,,影片中蘊含的法律問題也值得深思,。從哪吒與敖丙的深海激戰(zhàn)到兩人在天劫下的同仇敵愾,每一個情節(jié)背后都隱藏著法律與道德的碰撞,。
哪吒是魔丸入體而生,,從出生起就給李家乃至陳塘關(guān)帶來了不少麻煩。這樣的孩子可以說是家長的噩夢,,但教養(yǎng)孩子是每個家長的責(zé)任,。在哪吒成年前,李靖夫婦是否需要替他承擔(dān)法律責(zé)任,?張超律師表示,,影片中哪吒多次破壞村莊財產(chǎn)甚至傷害村民,涉及民法典的監(jiān)護責(zé)任,。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任編,,若監(jiān)護人未盡到管理義務(wù)導(dǎo)致他人損害,需承擔(dān)替代責(zé)任?,F(xiàn)實中,,若父母明知子女存在危害社會的潛在風(fēng)險(如嚴(yán)重精神疾病未有效管控)卻放任其行為造成損害,,可能觸發(fā)“過失責(zé)任”。影片中李靖以乾坤圈限制哪吒破壞力,,正是履行監(jiān)護職責(zé)的表現(xiàn),,符合未成年人保護法“預(yù)防和制止未成年人不良行為”的規(guī)定。
在電影情節(jié)里,,太乙真人為了控制哪吒魔性,,避免其危害他人與自身,祭出乾坤圈限制了哪吒的行動自由,。這一設(shè)定引發(fā)了深刻的法律思考,。從法律層面看,乾坤圈是一種限制人身自由的工具,,直接約束了哪吒的身體活動范圍和行動能力,。回歸現(xiàn)實生活,,父母,、學(xué)校等在未成年人成長過程中也常面臨是否要限制未成年人自由的抉擇。例如,,有的父母因擔(dān)心孩子沉迷網(wǎng)絡(luò)會限制使用電子設(shè)備的時間,,甚至沒收手機;學(xué)校為了維持教學(xué)秩序,,會限制學(xué)生課間的活動區(qū)域,。這些行為是否合法?邊界在哪里,?根據(jù)《中華人民共和國未成年人保護法》,,父母或其他監(jiān)護人應(yīng)當(dāng)創(chuàng)造良好、和睦的家庭環(huán)境,,依法履行對未成年人的監(jiān)護職責(zé)和撫養(yǎng)義務(wù),,但不得侵犯未成年人的人身自由和人格尊嚴(yán)。學(xué)校應(yīng)當(dāng)尊重未成年學(xué)生受教育的權(quán)利,,關(guān)心,、愛護學(xué)生,對品行有缺點,、學(xué)習(xí)有困難的學(xué)生,,應(yīng)當(dāng)耐心教育、幫助,,不得歧視,,不得違反法律和國家規(guī)定開除未成年學(xué)生,也不能過度限制學(xué)生的合理自由。由此可見,,父母,、學(xué)校等對未成年人的自由限制必須基于保護未成年人的合法權(quán)益,并在合理,、合法范圍內(nèi)進行,。
《哪吒 2》在全球影壇取得了令人矚目的票房成績,,輕松突破85億大關(guān),預(yù)測總票房更是有望達到150億,。這一成就在中國電影史上堪稱創(chuàng)舉,,也難以被輕易超越
2025-02-12 07:37:59哪吒爆火后有人坐不住了