近日,，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)維基百科上美軍F-119-PW100型渦輪風(fēng)扇發(fā)動(dòng)機(jī)的推重比數(shù)據(jù)被多次修改，原本是9-10,，被改成了7,，隨后又改為9。推重比指的是發(fā)動(dòng)機(jī)重量和發(fā)動(dòng)機(jī)推力之比,，數(shù)值越高,，說明發(fā)動(dòng)機(jī)的整體設(shè)計(jì)更合理，材料更先進(jìn),，是衡量一款發(fā)動(dòng)機(jī)的重要指標(biāo)。

過去軍迷普遍認(rèn)為,，第四代小涵道比渦扇發(fā)動(dòng)機(jī)的典型特征是推重比≥10（或≥9.5）,。一直以來，F(xiàn)-22戰(zhàn)機(jī)所用的F119-PW-100發(fā)動(dòng)機(jī)以1360千克自重,、156千牛最大加力推力（算下來推重比大于11）的數(shù)據(jù),，號稱是全球第一款第四代小涵道比大推力渦扇發(fā)動(dòng)機(jī)。我國也是以這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來研發(fā)發(fā)動(dòng)機(jī)的,。

很快,，有人貼出新證據(jù)，證明F-35A型戰(zhàn)斗機(jī)使用的F-135系列發(fā)動(dòng)機(jī)臺架推重比數(shù)據(jù)也有問題,。在一份疑似由美軍提供的F-135型發(fā)動(dòng)機(jī)運(yùn)輸清單上,，明確指出F-135型發(fā)動(dòng)機(jī)兩個(gè)亞型，即用于F-35B型垂直起降型的F-135-PW600和用于F-35C艦載型的F-135-PW400,，重量分別高達(dá)7260磅（3293千克）和6422磅（2913千克）,。按照F-135發(fā)動(dòng)機(jī)公開的182千牛最大加力推力約為18.5噸計(jì)算,，則F-135-PW-400的臺架推重比為6.35,，F(xiàn)-135-PW600的臺架推重比僅為5.6。此前,，F(xiàn)-35機(jī)體因又短又胖,，機(jī)動(dòng)性能差,，飛不高、飛不遠(yuǎn),、飛不快,，無法實(shí)現(xiàn)超音速巡航,，被中國網(wǎng)友戲稱“肥電”，這樣看來也算貼合,。

這些數(shù)據(jù)引發(fā)國際軍事觀察者和航空技術(shù)愛好者的廣泛關(guān)注,。一些分析人士認(rèn)為，美軍發(fā)動(dòng)機(jī)性能參數(shù)存在虛標(biāo)嫌疑,，美軍內(nèi)部和航發(fā)研制企業(yè)可能有貪腐問題,。另一種觀點(diǎn)則聚焦于發(fā)動(dòng)機(jī)重量的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，有專家指出,，美方可能采用了“干重”計(jì)算法（即不含燃油,、滑油及部分附件），而實(shí)際裝機(jī)重量更高,。例如,，F(xiàn)-119若包含二元矢量噴管，重量可能增加約200千克,，導(dǎo)致推重比下降,。類似地，F(xiàn)-135的運(yùn)輸清單數(shù)據(jù)可能包含了輔助動(dòng)力單元或艦載適應(yīng)性改裝部件,，進(jìn)一步抬升了重量,。美國蘭德公司的報(bào)告曾提到F-119的“合理”重量應(yīng)為1769千克（推重比約9），但仍與早期宣傳的“超10”存在差距,。分析認(rèn)為,，開發(fā)階段為爭取國會(huì)支持，制造商可能刻意低估重量以突顯技術(shù)先進(jìn)性,。

分析人士呼吁,，國際社會(huì)需建立更統(tǒng)一的發(fā)動(dòng)機(jī)性能評估標(biāo)準(zhǔn)，以減少因計(jì)算方法不同導(dǎo)致的技術(shù)誤判,。目前,，美國軍方及制造商尚未對此作出官方回應(yīng)。

如果該數(shù)據(jù)屬實(shí),，說明F-119發(fā)動(dòng)機(jī)的真實(shí)性能只能算是和我國渦扇-10B發(fā)動(dòng)機(jī)差不多,。我們研發(fā)渦扇-15（WS-15）發(fā)動(dòng)機(jī)長期以F-119為對標(biāo)對象，其公開推重比數(shù)據(jù)為10.8,，這意味著中美發(fā)動(dòng)機(jī)技術(shù)差距可能被高估,。

但也有專家強(qiáng)調(diào)，推重比并非衡量發(fā)動(dòng)機(jī)性能的唯一標(biāo)準(zhǔn),，航空發(fā)動(dòng)機(jī)的設(shè)計(jì)需權(quán)衡推力,、壽命、維護(hù)性等多重因素，單純追求推重比可能導(dǎo)致其他性能縮減,。F-119在渦輪前溫度,、全包線飛行性能及超音速巡航能力上的優(yōu)勢，仍使其成為綜合性能領(lǐng)先的產(chǎn)品,。

此次數(shù)據(jù)爭議折射出軍事技術(shù)透明度的復(fù)雜性,。我們的心態(tài)也發(fā)生了轉(zhuǎn)變——從盲目崇拜到理性審視，從被動(dòng)接受到合理質(zhì)疑,。中國軍工體系通過持續(xù)投入與開放競爭,，在航空、航天,、艦船等領(lǐng)域形成自主技術(shù)生態(tài),。自主創(chuàng)新能力才是打破“參數(shù)迷霧”的真正底氣。

正如外交部長王毅在慕尼黑安全會(huì)議上所言,，“他強(qiáng)任他強(qiáng),，清風(fēng)拂山崗；他橫任他橫,，明月照大江”,。與其糾結(jié)“美國是否騙了我們30年”，不如相信我們的科研人員早已學(xué)會(huì)在迷霧中點(diǎn)亮自己的燈,。畢竟真正的強(qiáng)者,，從不活在別人的數(shù)據(jù)里。