微短劇誘導(dǎo)付費侵權(quán)問題嚴(yán)重,，如何規(guī)范微短劇市場？

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-02-17 10:55:21 今日頭條

記者在第三方投訴平臺檢索關(guān)鍵詞發(fā)現(xiàn),，與微短劇相關(guān)投訴最多的是自動扣費和虛假廣告,。有不少網(wǎng)友反映，在小程序上看微短劇遭遇虛假宣傳卻投訴無門,。

有用戶稱,，在一短視頻平臺點擊了相關(guān)鏈接，跳轉(zhuǎn)到另一社交平臺,，充值后發(fā)現(xiàn)被騙,，且沒有申請退款的渠道。還有用戶投訴,，在某短視頻平臺上刷微短劇,，網(wǎng)絡(luò)廣告宣稱“9.9元解鎖本劇全集”，可看到一半就被要求再充值,。

記者隨機點開5部微短劇,，即打開了5個不一樣的小程序，都是單劇付費模式,，即充值相應(yīng)的平臺“虛擬幣”,，然后逐集解鎖,。此外還可以充值月度、年度會員,，價格在數(shù)十元至百元不等,。這些微短劇有80集到100集，看完整部劇大概兩三個小時,，需要花費百元左右,。

除了誘導(dǎo)付費外，盜版與抄襲成為微短劇產(chǎn)業(yè)鏈上的“寄生蟲”,。

前不久,，湖北省武漢市洪山區(qū)人民法院審結(jié)一起典型侵權(quán)案：某科技公司將熱播微短劇《恰似××》改名《這一世××》后搬運至自家平臺，其中還包含了原劇中需要收費的集數(shù),。法院認(rèn)為被告公司侵犯了某視頻公司對案涉微短劇享有的修改權(quán)及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，判定由某科技公司(被告)賠償某視頻公司(原告)經(jīng)濟損失及維權(quán)合理支出共計4.6萬元,。

此類案件僅是冰山一角,。早前，共82集的爆款微短劇《我在八零年代當(dāng)后媽》解鎖全集正常情況下需付費上百元左右,，但盜版全集僅需個位數(shù),，有些甚至打出了0.1元的極低價格進行售賣。

記者在某電商平臺上以“微短劇全集”為關(guān)鍵詞搜索發(fā)現(xiàn),，有不少商家售賣“9999+部微短劇集合”“熱門微短劇集合每日更新”等,，價格在1元至9元不等，部分單部售賣的微短劇價格低至幾毛錢,，不少用戶評論稱最新的微短劇在這里都能同步更新,。

業(yè)內(nèi)專家認(rèn)為，微短劇亂象頻出,，與其所具有的特點不無關(guān)系,。制作周期短、制作成本低,，讓微短劇不需要太長的商業(yè)驗證周期就可能得到較高的回報,。如此一來，一些制作方為了在短時間內(nèi)贏得更多付費用戶,、投放廣告,、網(wǎng)絡(luò)流量而選擇鋌而走險，也導(dǎo)致微短劇創(chuàng)作思路套路化,、故事講述離奇化,、臺詞表演夸張化、價值觀念媚俗化。

“商業(yè)模式也有巨大問題,，投流占據(jù)了宣發(fā)的絕大部分,。投流完全是飲鴆止渴，不投沒有傳播量,，投了就只能加碼,，越投越多。真正用在制作上的成本少之又少,。因為制作費極低,，導(dǎo)致拍攝團隊的實力有限，最后的成片質(zhì)量普遍不太好,。”郭明亮說,。

(責(zé)任編輯：喬嬌 TT0002)

關(guān)閉

微短劇誘導(dǎo)付費侵權(quán)問題嚴(yán)重,，如何規(guī)范微短劇市場？

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點