然而,,這些課程真的能帶來預(yù)期的效果嗎,?記者發(fā)現(xiàn),,部分課程確實得到了好評,但也有許多純粹是在蹭流量,、割韭菜,。例如,,一份售價25元的《DeepSeek實操教程》中摻雜了大量與其他AI工具相關(guān)的內(nèi)容,,評論區(qū)有人稱其為“大雜燴”。為了吸引學員,,一些賣家宣稱擁有內(nèi)部資料,,但實際上這些資料多為公開研報或免費講座PPT。
北京盈善律師事務(wù)所律師張清鑫指出,,一些賣家夸大AI技術(shù)對傳統(tǒng)職業(yè)的沖擊,,誘導(dǎo)用戶購買培訓課程,而這些課程往往缺乏深度和實用性,,甚至存在虛假宣傳,。這種行為不僅誤導(dǎo)消費者,還擾亂市場秩序,,不利于公眾理性看待AI技術(shù),。
閆懷志建議,普通用戶無需付費學習DeepSeek的基礎(chǔ)使用,。官方文檔提供了詳細的使用方法和技術(shù)原理,。對于專業(yè)用戶,若需本地或云端部署模型,,則有必要學習相關(guān)技術(shù)教程,。近年來,每出現(xiàn)一個爆款產(chǎn)品,,總會有“AI名師”緊隨其后,這暴露出知識付費行業(yè)的不規(guī)范,,亟待監(jiān)管部門立規(guī)矩,。
張清鑫認為,監(jiān)管部門應(yīng)進一步明確知識付費行業(yè)的準入門檻與違規(guī)懲處措施,,加大日常執(zhí)法力度,,保護消費者權(quán)益。平臺也應(yīng)盡到法律義務(wù)和社會責任,建立嚴格的審核機制,,審查課程內(nèi)容的真實性,、專業(yè)性和實用性,并重視用戶評價和反饋,。此外,,還應(yīng)建立誠信檔案,扶持誠信良好的課程賬號,,限制或清退失信者,。
消費者在購課前應(yīng)仔細比對,避免沖動消費,。如果發(fā)現(xiàn)課程貨不對板,,應(yīng)注意保存相關(guān)證據(jù),以便維權(quán)時能夠提供有力支持,。