對(duì)WTT的看法，兩位功勛老帥也是截然相反,。吳敬平站在樊振東等弟子的角度,，覺(jué)得WTT用強(qiáng)制參賽等手段壓榨球員利益，而尹肖則站在了更宏大的角度,，肯定職業(yè)賽事對(duì)于乒乓球這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)發(fā)展所起到的推動(dòng)作用,。

這一場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)“互撕”，公說(shuō)公有理,，婆說(shuō)婆有理,，視角不同，結(jié)論迥異,。兩個(gè)人的表態(tài)都有一定的道理,，公眾如果無(wú)腦只站一邊，很容易失之偏頗,。

WTT必然存在諸多問(wèn)題，尹肖也承認(rèn)這一點(diǎn),，但不能因?yàn)閱?wèn)題的存在就一棒子打“死”它,。商業(yè)賽事是職業(yè)體育發(fā)展的根本路徑。退回到傳統(tǒng)的體工隊(duì)模式,，國(guó)乒依然可以拿金牌拿到手軟,，但這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)在全世界范圍內(nèi)的發(fā)展將裹足不前。承認(rèn)商業(yè)賽事的價(jià)值是理性探討的根本性前提,，在這個(gè)基礎(chǔ)上,，指出WTT存在的問(wèn)題，并積極推動(dòng)其進(jìn)行改革優(yōu)化,，才是可取之舉,。

面對(duì)樊振東、陳夢(mèng)退出世界排名的選擇,，WTT進(jìn)行了相應(yīng)的改革,，積極應(yīng)對(duì)的態(tài)度是可取的。對(duì)于不合理或者不完善之處,，從業(yè)者或者球迷們可以繼續(xù)進(jìn)行討伐,。吳敬平指責(zé)WTT改革避重就輕，外卡條款對(duì)奧運(yùn)冠軍不夠公平等,，話糙理不糙,，為WTT下一步改革敲響了警鐘,。

但是，他斥責(zé)WTT用霸王條款裹挾全世界的運(yùn)動(dòng)員為其制造商業(yè)利潤(rùn),，就存在商榷之處,。商業(yè)賽事的終極目的一定是創(chuàng)造利潤(rùn)，不能創(chuàng)造利潤(rùn)的賽事沒(méi)有存在的價(jià)值,，運(yùn)動(dòng)員也是商業(yè)賽事體系的受益者,，這是商業(yè)世界的規(guī)則。吳敬平可以指責(zé)甚至攻擊所謂的霸王條款,，但不應(yīng)該將問(wèn)題擴(kuò)大化,，而應(yīng)該就事論事。

尹肖的回復(fù)則缺乏對(duì)運(yùn)動(dòng)員群體的理解和同情,。運(yùn)動(dòng)員是WTT賽事體系的根本,，尤其是像樊振東,、陳夢(mèng)這樣的世界最頂級(jí)的球員,，他們的缺席是WTT賽事的重大損失。作為國(guó)乒功勛主帥,，尹肖更應(yīng)該利用自己的人脈在球員和賽事體系之間架起溝通的橋梁,，火上澆油不足取。

這個(gè)“口水戰(zhàn)”背后折射出來(lái)的問(wèn)題更令人擔(dān)憂,。曾經(jīng)的國(guó)乒可以說(shuō)是鐵板一塊,，當(dāng)年集體力挺劉國(guó)梁事件讓公眾見(jiàn)證了國(guó)乒的凝聚力。甚至在孔令輝因涉賭離開(kāi)國(guó)家隊(duì),、張繼科深陷欠債疑云等負(fù)面事件發(fā)生時(shí),，國(guó)乒上下也都是三緘其口，鮮見(jiàn)有落井下石者,。

這次事件撕開(kāi)了一個(gè)口子，讓我們確認(rèn)如今的國(guó)乒不再是鐵板一塊了,。在商業(yè)化賽事體系之下,，大家的利益發(fā)生了變化，所有人不再完全站在一個(gè)戰(zhàn)壕里,。有利益的地方,，必然有紛爭(zhēng)。這很可能是誘因之一,。

此外,，飯圈文化的推波助瀾讓很多事情變了味。輿論對(duì)WTT的監(jiān)督,，十分有必要,，但飯圈的過(guò)多侵襲,，甚至有可能對(duì)從業(yè)者形成裹挾，為WTT的工作帶來(lái)額外的負(fù)擔(dān),。飯圈很多的指責(zé)并不是基于事實(shí),，而是基于臆斷。比如他們會(huì)以劉國(guó)梁在巴黎奧運(yùn)會(huì)女單現(xiàn)場(chǎng)的一個(gè)表情推測(cè)出他不想看到陳夢(mèng)奪冠,，這是典型的唯心論,。凡事要講證據(jù)，對(duì)劉國(guó)梁以及WTT的指責(zé)要以事實(shí)為準(zhǔn)繩,，靠證據(jù)說(shuō)話,，把臆測(cè)擺上臺(tái)面就屬于典型的惡意攻擊。

當(dāng)然,，對(duì)于被動(dòng)卷入這一事件的各當(dāng)事方,，包括劉國(guó)梁、WTT,，也有值得警醒之處,。忠言逆耳，吳敬平指導(dǎo)的一些指責(zé)未必中聽(tīng),，但說(shuō)得在理的地方需要這些當(dāng)事方積極應(yīng)對(duì),，而不應(yīng)該充耳不聞。

此外,，WTT的改革之路步子還需要邁得更大一些,，真正做到以球員為本。更重要的是,，無(wú)論是劉國(guó)梁,，還是其他利益相關(guān)方，在這條乒乓球改革的康莊大道上,，都要走得正,、行得端，拿出更高的道德水準(zhǔn)要求自己,，經(jīng)受得起時(shí)間的檢驗(yàn),，甚至能夠抵御飯圈惡意、無(wú)端的攻擊,。當(dāng)然,，必要時(shí)候，他們完全可以拿出法律武器來(lái)捍衛(wèi)自己的合法權(quán)益,。