微短劇近年來迅速崛起,,憑借小體量,、快節(jié)奏和低成本的特點成為視聽內(nèi)容領(lǐng)域的新力量。然而,,隨著市場的蓬勃發(fā)展,,質(zhì)量問題和版權(quán)亂象日益凸顯,。
許多微短劇場景簡單、表演刻板且穿幫頻繁,。拍攝場景往往局限于幾個固定的室內(nèi)或簡陋的戶外場地,,缺乏精心布置。古裝微短劇本應(yīng)展現(xiàn)宏大的歷史場景和精美的建筑,,實際呈現(xiàn)的卻是簡單的道具和粗糙的背景布,。演員們機械地背誦臺詞,缺乏對角色的深入理解和情感投入,。制作成本低至每集5000元,,部分劇組甚至能在五天內(nèi)拍完100集,主演日薪僅2000元甚至更低,。后期剪輯也十分粗糙,,畫面銜接不流暢,轉(zhuǎn)場生硬,,音樂和音效搭配不合理,,嚴重影響觀看體驗,。此外,穿幫鏡頭屢見不鮮,,如古裝劇中出現(xiàn)現(xiàn)代配飾,,民國背景的微短劇中人物使用現(xiàn)代手機等。
除了粗制濫造外,,洗稿抄襲也是微短劇創(chuàng)作的一大問題,。一些微短劇直接挪用其他作品的故事主線、背景設(shè)定,、情節(jié)架構(gòu)和人物設(shè)定,。為了快速吸引觀眾,部分微短劇將熱門電視劇的核心情節(jié)進行壓縮和重構(gòu),,修改主角名字和劇名后進行拍攝,。例如,經(jīng)典長劇《回家》45分鐘劇情被某微短劇拆解為11個反轉(zhuǎn)點,,臺詞高度相似,。AI技術(shù)的普及使得部分微短劇制作團隊利用算法生成劇本,通過替換關(guān)鍵詞,、調(diào)整敘事順序等方式規(guī)避抄襲風(fēng)險,。這些行為導(dǎo)致微短劇市場同質(zhì)化嚴重,觀眾看到的劇情總是那么相似,,毫無新意,。
從法律角度來看,著作權(quán)法規(guī)定未經(jīng)著作權(quán)人許可,,以改編,、翻譯、注釋等方式使用作品的行為屬于侵權(quán)行為,。法院在判決中通常會比較作品的主線劇情設(shè)計,、背景設(shè)定、人物設(shè)置與人物關(guān)系,、情節(jié)架構(gòu)等核心要素,。如果這些核心要素高度一致,即可認定為實質(zhì)性相似,,可能構(gòu)成侵權(quán),。然而,創(chuàng)意本身不受著作權(quán)法保護,,受保護的是對創(chuàng)意的具體表達,。如果具體情節(jié)、人物關(guān)系,、關(guān)鍵事件等方面高度相似,,即便有細微差異,也可能被認定為侵權(quán),。
近日,,市民陳小姐觀看了港片《談判專家》后,興起品嘗港式美食的念頭,。她滿懷期待前往金帝銀泰城,,卻發(fā)現(xiàn)曾經(jīng)心儀的合興發(fā)茶冰廳已不復(fù)存在,這讓她倍感失落
2024-09-12 09:18:53港式茶餐廳為什么失寵了