記者在第三方投訴平臺(tái)檢索關(guān)鍵詞發(fā)現(xiàn),,與微短劇相關(guān)投訴最多的是自動(dòng)扣費(fèi)和虛假廣告。有不少網(wǎng)友反映,,在小程序上看微短劇遭遇虛假宣傳卻投訴無門,。
有用戶稱,在一短視頻平臺(tái)點(diǎn)擊了相關(guān)鏈接,,跳轉(zhuǎn)到另一社交平臺(tái),,充值后發(fā)現(xiàn)被騙,且沒有申請退款的渠道,。還有用戶投訴,,在某短視頻平臺(tái)上刷微短劇,網(wǎng)絡(luò)廣告宣稱“9.9元解鎖本劇全集”,,可看到一半就被要求再充值,。
記者隨機(jī)點(diǎn)開5部微短劇,即打開了5個(gè)不一樣的小程序,,都是單劇付費(fèi)模式,,即充值相應(yīng)的平臺(tái)“虛擬幣”,然后逐集解鎖,。此外還可以充值月度,、年度會(huì)員,價(jià)格在數(shù)十元至百元不等,。這些微短劇有80集到100集,,看完整部劇大概兩三個(gè)小時(shí),需要花費(fèi)百元左右,。
除了誘導(dǎo)付費(fèi)外,盜版與抄襲成為微短劇產(chǎn)業(yè)鏈上的“寄生蟲”,。
前不久,,湖北省武漢市洪山區(qū)人民法院審結(jié)一起典型侵權(quán)案:某科技公司將熱播微短劇《恰似××》改名《這一世××》后搬運(yùn)至自家平臺(tái),其中還包含了原劇中需要收費(fèi)的集數(shù),。法院認(rèn)為被告公司侵犯了某視頻公司對案涉微短劇享有的修改權(quán)及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,判定由某科技公司(被告)賠償某視頻公司(原告)經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理支出共計(jì)4.6萬元,。
此類案件僅是冰山一角,。早前,共82集的爆款微短劇《我在八零年代當(dāng)后媽》解鎖全集正常情況下需付費(fèi)上百元左右,,但盜版全集僅需個(gè)位數(shù),,有些甚至打出了0.1元的極低價(jià)格進(jìn)行售賣。
記者在某電商平臺(tái)上以“微短劇全集”為關(guān)鍵詞搜索發(fā)現(xiàn),,有不少商家售賣“9999+部微短劇集合”“熱門微短劇集合每日更新”等,,價(jià)格在1元至9元不等,部分單部售賣的微短劇價(jià)格低至幾毛錢,,不少用戶評論稱最新的微短劇在這里都能同步更新,。
林雯突然發(fā)現(xiàn),,63歲的母親迷上了短劇,,看起來一部接著一部,不停歇,。有一次,,母親邊做飯邊看短劇,結(jié)果把鍋給燒糊了,。
2024-11-04 10:52:01微短劇付費(fèi)陷阱套住中老年人