有網(wǎng)友認(rèn)為,強(qiáng)奸罪和故意殺人罪的最高量刑都是死刑,,此外陳某在犯罪過(guò)程中還有偽造現(xiàn)場(chǎng)的行為,,對(duì)陳某的判決是否過(guò)輕?
劉凱:強(qiáng)奸罪和故意殺人罪的最高量刑都可以是死刑,,但在判決中法院會(huì)根據(jù)具體的犯罪事實(shí),、行為人的主觀惡性、犯罪的社會(huì)危害性等因素來(lái)決定是否適用死刑,、死刑緩期執(zhí)行或其他刑罰,。
本案中,陳某的行為同時(shí)構(gòu)成強(qiáng)奸罪未遂和故意殺人罪既遂,,且情節(jié)特別惡劣,,兩次強(qiáng)奸未遂后殺人滅口,偽造現(xiàn)場(chǎng),。雖然偽造現(xiàn)場(chǎng)的行為未單獨(dú)定罪,,但可以反映陳某的主觀惡性和社會(huì)危害性。一審法院以綜合考慮被告人陳某到案后認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié),,對(duì)其從輕處罰,,確實(shí)是值得研究的。
三,、檢方抗訴后案件走向如何,?
檢察院已經(jīng)提起刑事抗訴,認(rèn)為一審量刑畸輕,。接下來(lái)案件有可能會(huì)有哪些發(fā)展,?
劉凱:檢察院認(rèn)為一審判決量刑畸輕,未充分體現(xiàn)罪責(zé)刑相適應(yīng)原則,,提出抗訴,。接下來(lái)案件可能有以下三種結(jié)果:
一是,如果二審法院認(rèn)為一審判決量刑適當(dāng),,綜合考慮陳某的認(rèn)罪認(rèn)罰,、強(qiáng)奸未遂等情節(jié),可能維持死刑緩期二年執(zhí)行的判決,。
二是,如果二審法院認(rèn)為一審量刑過(guò)輕,,未充分體現(xiàn)陳某的主觀惡性和社會(huì)危害性,,可能改判死刑立即執(zhí)行。
三是,,如果二審法院認(rèn)為一審程序存在重大瑕疵或事實(shí)認(rèn)定不清,,可能將案件發(fā)回重審,。