目前,,小雨家屬正等待二審開庭的消息。
瀟湘晨報記者注意到,,此案一審判決結(jié)果引起眾多網(wǎng)友熱議,。2月19日下午,,瀟湘晨報記者就其中相關(guān)法律問題請北京市中聞(長沙)律師事務(wù)所律師劉凱進(jìn)行詳析。
一,、直接故意殺人還是間接故意殺人,?
判決書顯示,被告陳某及其辯護(hù)人辯稱在該案中,,強(qiáng)奸罪系未遂,,陳某構(gòu)成自首,且在該案中屬于間接故意殺人,,請求從輕處罰,。其中提到的“間接故意殺人”如何理解,?而據(jù)法院認(rèn)為,,陳某為了殺人滅口,用樹棍擊打落水的被害人,,不讓其上岸,,對被害人的死亡系積極追求,并非持放任態(tài)度,,屬于“直接故意殺人”,。這依據(jù)本案情況又該如何理解?
劉凱:對于行為人犯罪故意的判斷,,應(yīng)當(dāng)綜合考慮犯罪情節(jié),、手段、實際發(fā)生的結(jié)果,、行為人事后行為等因素進(jìn)行評判,。
間接故意殺人與直接故意殺人的界分在于犯罪故意內(nèi)容的不同。具體而言,,間接故意殺人對于死亡結(jié)果的發(fā)生存在放任的主觀故意,。在本案中,如果陳某的行為被認(rèn)定為間接故意殺人,,意味著他雖然明知用樹棍擊打被害人可能導(dǎo)致其死亡,,但對死亡結(jié)果持放任態(tài)度(即不積極追求,但也不阻止)。
直接故意殺人是指行為人明知自己的行為必然或可能導(dǎo)致受害人的死亡,,并且希望這種結(jié)果發(fā)生,。在本案中,法院認(rèn)定陳某強(qiáng)奸他人未得逞后為了滅口,,在被害人落水后,,不僅未施救,反而用樹棍多次擊打被害人,,阻止其上岸,,導(dǎo)致被害人溺水身亡。這一行為表明陳某對被害人的死亡結(jié)果持積極追求的態(tài)度,,而非放任,。
二、死緩判決是否過輕,?