男子性侵女生未遂后使其溺亡一審被判死緩(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-02-20 12:37:53 瀟湘晨報(bào)

目前，小雨家屬正等待二審開(kāi)庭的消息,。

瀟湘晨報(bào)記者注意到,，此案一審判決結(jié)果引起眾多網(wǎng)友熱議。2月19日下午,，瀟湘晨報(bào)記者就其中相關(guān)法律問(wèn)題請(qǐng)北京市中聞（長(zhǎng)沙）律師事務(wù)所律師劉凱進(jìn)行詳析,。

男子性侵女生未遂后使其溺亡一審被判死緩

一、直接故意殺人還是間接故意殺人,？

判決書(shū)顯示,，被告陳某及其辯護(hù)人辯稱(chēng)在該案中，強(qiáng)奸罪系未遂,，陳某構(gòu)成自首,，且在該案中屬于間接故意殺人，請(qǐng)求從輕處罰,。其中提到的“間接故意殺人”如何理解,？而據(jù)法院認(rèn)為，陳某為了殺人滅口,，用樹(shù)棍擊打落水的被害人,，不讓其上岸，對(duì)被害人的死亡系積極追求,，并非持放任態(tài)度,，屬于“直接故意殺人”。這依據(jù)本案情況又該如何理解,？

劉凱：對(duì)于行為人犯罪故意的判斷,，應(yīng)當(dāng)綜合考慮犯罪情節(jié),、手段、實(shí)際發(fā)生的結(jié)果,、行為人事后行為等因素進(jìn)行評(píng)判,。

間接故意殺人與直接故意殺人的界分在于犯罪故意內(nèi)容的不同。具體而言,，間接故意殺人對(duì)于死亡結(jié)果的發(fā)生存在放任的主觀故意,。在本案中，如果陳某的行為被認(rèn)定為間接故意殺人,，意味著他雖然明知用樹(shù)棍擊打被害人可能導(dǎo)致其死亡,，但對(duì)死亡結(jié)果持放任態(tài)度（即不積極追求，但也不阻止）,。

直接故意殺人是指行為人明知自己的行為必然或可能導(dǎo)致受害人的死亡,，并且希望這種結(jié)果發(fā)生。在本案中,，法院認(rèn)定陳某強(qiáng)奸他人未得逞后為了滅口,，在被害人落水后，不僅未施救,，反而用樹(shù)棍多次擊打被害人,，阻止其上岸，導(dǎo)致被害人溺水身亡,。這一行為表明陳某對(duì)被害人的死亡結(jié)果持積極追求的態(tài)度,，而非放任。

首頁(yè)上一頁(yè)123 全文共 3 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

男子性侵女生未遂后使其溺亡 一審被判死緩(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

男子性侵女生未遂后使其溺亡一審被判死緩(2)