女孩逃票進(jìn)景區(qū)后墜亡景區(qū)被判無責(zé) 個(gè)人冒險(xiǎn)的代價(jià)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-02-23 13:02:00 木子學(xué)法律

2月22日，媒體報(bào)道了一起事件,。暑假期間,，大三學(xué)生高琳琳告訴父母她要和同學(xué)外出散心。當(dāng)天離開家后,，她與家人失去了聯(lián)系,。實(shí)際上，高琳琳獨(dú)自前往了數(shù)百公里外的一個(gè)自然風(fēng)景區(qū),，并選擇了逃票進(jìn)入景區(qū),。不久之后，她失聯(lián)了。

警方接到報(bào)警后,，在山崖下方大約50米處發(fā)現(xiàn)了高度腐敗的女性尸體,，經(jīng)過確認(rèn)，該尸體正是高琳琳,。在搜尋過程中,，高琳琳的父母與景區(qū)進(jìn)行了協(xié)商并簽署了補(bǔ)償協(xié)議。但幾個(gè)月后,，他們又將景區(qū)告上了法庭,，要求進(jìn)一步賠償。

案件發(fā)生后,，有網(wǎng)友表示,，逃票進(jìn)景區(qū)本身就是違法行為，出了事卻想讓別人承擔(dān)責(zé)任,，這種邏輯簡直荒謬至極,。景區(qū)已經(jīng)盡到了基本的安全保障義務(wù)，這事兒完全是因?yàn)閭€(gè)人冒險(xiǎn)行為導(dǎo)致的悲劇,。還有網(wǎng)友認(rèn)為,，如果每個(gè)人都不遵守規(guī)則還指望得到賠償，這個(gè)世界豈不是亂套了,？高琳琳的行為不僅是對自己不負(fù)責(zé)任，也是對公共資源的浪費(fèi),。這樣的判決結(jié)果是對法律公正性的維護(hù),。

根據(jù)我國《民法典》規(guī)定，經(jīng)營場所,、公共場所的經(jīng)營者,、管理者有安全保障義務(wù)，否則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任,。但是,，這一義務(wù)并不意味著景區(qū)需為所有游客的任何事故負(fù)責(zé)。特別是對于未購票私自進(jìn)入景區(qū)的人員,，景區(qū)并未與其形成旅游服務(wù)合同關(guān)系,。因此，只要景區(qū)能夠證明其已采取合理措施確保游客安全（如設(shè)置警示標(biāo)志,、配備必要的防護(hù)設(shè)施等）,，則無需對因擅自闖入而發(fā)生的意外事件承擔(dān)責(zé)任。

在本案中,，景區(qū)顯然已履行了應(yīng)盡的安全保障義務(wù),，故法院最終判定景區(qū)無責(zé)是合理的。

(責(zé)任編輯：張蕾)

關(guān)閉

女孩逃票進(jìn)景區(qū)后墜亡景區(qū)被判無責(zé) 個(gè)人冒險(xiǎn)的代價(jià)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)