女子未買門票在景區(qū)墜亡 法院判了
9月30日,,最高人民法院針對(duì)旅游市場(chǎng)中常見的糾紛問題,,公布了五起典型案件,,其中一樁涉及江某衛(wèi)及其家人與某旅游公司的責(zé)任爭(zhēng)議,尤為引人注目,。女子未買門票在景區(qū)墜亡 法院判了!
這起事件發(fā)生在2022年8月20日,,江某衛(wèi)夫婦及家人前往浙江省江山市的一個(gè)景區(qū)進(jìn)行溯溪游玩,,但他們并未購(gòu)買門票。不幸的是,,在這次活動(dòng)中,,江某衛(wèi)的妻子徐某仙不慎從懸崖墜落身亡,而事故地點(diǎn)并不在景區(qū)規(guī)劃的游覽路線內(nèi)。事后,,江某衛(wèi)及徐某仙的親屬指責(zé)旅游公司因管理疏漏,、設(shè)施老化且缺乏必要的警示標(biāo)識(shí),導(dǎo)致了悲劇的發(fā)生,,且未能及時(shí)進(jìn)行救援,。因此,他們向法院提起訴訟,,要求旅游公司承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,。
然而,江山市人民法院的一審判決指出,,由于徐某仙一行未購(gòu)票擅自進(jìn)入景區(qū),,雙方并未建立旅游服務(wù)合同關(guān)系。根據(jù)警方勘查記錄和現(xiàn)場(chǎng)情況,,徐某仙的遇難地點(diǎn)極為險(xiǎn)峻偏僻,,遠(yuǎn)離常規(guī)游覽區(qū)域,且無正規(guī)或非正式路徑可達(dá),。法庭認(rèn)為,,旅游公司在設(shè)施維護(hù)和危險(xiǎn)區(qū)域警示方面并無不當(dāng)。同時(shí),,法庭強(qiáng)調(diào)溯溪本身是一項(xiàng)高風(fēng)險(xiǎn)戶外活動(dòng),,參與者理應(yīng)自行評(píng)估并管理相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)?;谏鲜隼碛?,法院決定駁回原告的賠償請(qǐng)求,此判決現(xiàn)已生效,。