女子假離婚后丈夫拒復婚財產咋算。2025年2月,,北京海淀法院駁回了李女士要求重新分割共同財產的訴訟請求,引發(fā)社會廣泛討論,。李女士與張先生為讓孩子上學辦理了離婚手續(xù),,并約定事后復婚,但張先生拒絕履行承諾,。法院認定離婚協(xié)議合法有效,,李女士因無法舉證“假離婚”主張而敗訴。這一判決再次揭示了“假離婚”背后的法律風險與人性博弈,。
根據《民法典》,,離婚協(xié)議一經登記即生效,法律不承認“假離婚”的概念,。法院在審理此類案件時,,僅依據書面協(xié)議及證據判斷雙方真實意愿。李女士案件中,,離婚協(xié)議未提及“孩子上學”的相關內容,,且缺乏張先生欺詐的直接證據,法院最終認定協(xié)議有效,。
主張“假離婚”的一方需提供充分證據(如聊天記錄,、錄音等)證明對方存在欺詐或脅迫,。例如,上海一對夫妻為購房假離婚,,妻子小敏在聊天中明確表示“為學區(qū)房假離婚”,,法院因此認定離婚協(xié)議無效并重新分割財產。反觀李女士,,僅憑生活照片和錄音難以形成證據鏈,,最終敗訴。
離婚協(xié)議中的財產分割具有終局性,。湖南王女士與廖某“假離婚”后分得1370萬元財產,,但廖某離婚后收回800萬元債務,法院仍判決其需支付王女士320萬元,,因債務屬婚姻存續(xù)期間共同財產,。此案顯示,即使存在情感欺騙,,財產分割亦需嚴格依據法律條文,。
李女士為讓孩子入讀優(yōu)質學校選擇假離婚,卻因協(xié)議漏洞失去婚姻與財產主動權,。類似案例中,,四川白女士為規(guī)避購房政策與丈夫假離婚,最終丈夫拒絕復婚并獨吞房產,,法院亦判決協(xié)議有效,。
上海小敏夫婦為購房假離婚,小敏獲300萬補償款后拒復婚,,法院因聊天記錄證明“假離婚”動機而判決協(xié)議無效,。此案與李女士形成鮮明對比,凸顯證據的關鍵作用,。
11月18日,最高人民法院,、最高人民檢察院聯合發(fā)布《關于辦理拒不執(zhí)行判決,、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》,自2024年12月1日起施行
2024-11-18 17:16:00“兩高”司法解釋拒執(zhí)財產在浙江遺囑庫,,每天都有各種家庭的故事上演,。方靜和曾梁都是杭州人,結婚已有20年,。三年前,,方靜的父親因病去世,,母親因此深受打擊,身體狀況一直不佳
2024-11-14 11:26:32女子撞見丈夫出軌