近段時(shí)間,，大量關(guān)于“某公司持股DeepSeek”、“某公司戰(zhàn)略投資DeepSeek”以及“某公司與DeepSeek有業(yè)務(wù)合作”的不實(shí)信息以截圖形式在各投資平臺(tái)傳播,，引發(fā)涉事上市公司相繼發(fā)布澄清公告,，造成不小的風(fēng)波,。

這些看似言之鑿鑿、有理有據(jù)的信息實(shí)際上是謠言,。這引發(fā)了人們的疑問：是技術(shù)漏洞導(dǎo)致的,，還是故意為之？是否存在市場(chǎng)操縱,？

技術(shù)漏洞確實(shí)存在可能性,。AI大模型基于投喂的數(shù)據(jù)生成內(nèi)容，如果數(shù)據(jù)不真實(shí)或質(zhì)量差,，就容易出錯(cuò),。此外，當(dāng)AI遇到信息缺失或不確定的情況時(shí),，會(huì)根據(jù)現(xiàn)有材料和經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行推理,，生成邏輯自洽但脫離實(shí)際的內(nèi)容，從而出現(xiàn)看似一本正經(jīng)的胡說八道,。

利用AI技術(shù)漏洞進(jìn)行市場(chǎng)操縱更為可怕,。一些投資者發(fā)現(xiàn)，“某公司持股DeepSeek”等謠言是由多個(gè)賬號(hào)在各投資平臺(tái),、炒股論壇有組織地大規(guī)模散播,，有意誤導(dǎo)AI將其當(dāng)作信源采納。這種操作通過“虛假投喂—模型污染—二次傳播—股價(jià)異動(dòng)”的閉環(huán)操縱,，成功高位出貨,。

AI的技術(shù)痛點(diǎn)讓別有用心之人有了作惡的空間。錯(cuò)誤信息一旦被AI采納且無新的真實(shí)信息及時(shí)覆蓋更正,，AI面對(duì)同樣話題時(shí)往往會(huì)繼續(xù)沿用錯(cuò)誤答案,，層層傳導(dǎo)、步步強(qiáng)化,，信息校正成本成倍增加。就像在純凈的湖泊中倒入污水,，當(dāng)濃度足夠密集,，整個(gè)水系都會(huì)被污染。嘗試詢問某大模型公司是否投資DeepSeek時(shí)，依舊得到了錯(cuò)誤的回復(fù),。此時(shí)的AI顯然已成為構(gòu)建信息陷阱,、進(jìn)行市場(chǎng)操縱者的工具。

謠言披上AI的外衣后,，迷惑性更大,、破壞性更強(qiáng)，必須警惕,。雖然多家涉事公司先后辟謠,，但在事實(shí)還未來得及自我發(fā)聲時(shí)，影響已然產(chǎn)生,，股價(jià)已經(jīng)異動(dòng),。“一傳一辟”之間,，大量資金已被收割,，不僅普通投資者財(cái)富受損，上市公司聲譽(yù)和口碑也被波及,。倘若相關(guān)上市公司刻意沉默或反應(yīng)滯后,，影響更為深遠(yuǎn)，嚴(yán)重?cái)_亂了市場(chǎng)秩序,，損害了投資者合法權(quán)益,，并加劇了公眾對(duì)AI技術(shù)的信任危機(jī)。

為使AI回歸良性工具的本質(zhì),，避免成為股市謠言制造機(jī),，治理措施需緊跟步伐。開發(fā)公司應(yīng)擔(dān)起責(zé)任,，針對(duì)性升級(jí)優(yōu)化大模型,，把好數(shù)據(jù)關(guān)，減少技術(shù)漏洞,；監(jiān)管部門應(yīng)不斷更新監(jiān)管手段,，防范潛在風(fēng)險(xiǎn)，立好規(guī)矩,，明確紅線,，推動(dòng)科技向善；上市公司應(yīng)加強(qiáng)輿情監(jiān)控,，對(duì)涉及本公司的虛假消息要及早公開澄清,，去偽存真。

在真相與謊言的賽跑中,，沒有人是旁觀者,。投資者也應(yīng)摒棄對(duì)于人工智能的迷信,，認(rèn)識(shí)到當(dāng)前階段的AI仍處于發(fā)展初期，其準(zhǔn)確性和可靠性尚需進(jìn)一步驗(yàn)證和提升,。接收信息時(shí),，不妨多一份謹(jǐn)慎，仔細(xì)甄別,、主動(dòng)核實(shí),；使用大模型進(jìn)行投資分析時(shí)，不妨多一點(diǎn)推敲,，理性研判,、科學(xué)決策，以免掉入他人精心布局的陷阱,。