近段時間,,大量關(guān)于“某公司持股DeepSeek”,、“某公司戰(zhàn)略投資DeepSeek”以及“某公司與DeepSeek有業(yè)務(wù)合作”的不實信息以截圖形式在各投資平臺傳播,引發(fā)涉事上市公司相繼發(fā)布澄清公告,,造成不小的風(fēng)波,。
這些看似言之鑿鑿、有理有據(jù)的信息實際上是謠言,。這引發(fā)了人們的疑問:是技術(shù)漏洞導(dǎo)致的,,還是故意為之?是否存在市場操縱,?
技術(shù)漏洞確實存在可能性,。AI大模型基于投喂的數(shù)據(jù)生成內(nèi)容,如果數(shù)據(jù)不真實或質(zhì)量差,,就容易出錯,。此外,當(dāng)AI遇到信息缺失或不確定的情況時,,會根據(jù)現(xiàn)有材料和經(jīng)驗進(jìn)行推理,,生成邏輯自洽但脫離實際的內(nèi)容,從而出現(xiàn)看似一本正經(jīng)的胡說八道,。
利用AI技術(shù)漏洞進(jìn)行市場操縱更為可怕,。一些投資者發(fā)現(xiàn),“某公司持股DeepSeek”等謠言是由多個賬號在各投資平臺,、炒股論壇有組織地大規(guī)模散播,,有意誤導(dǎo)AI將其當(dāng)作信源采納。這種操作通過“虛假投喂—模型污染—二次傳播—股價異動”的閉環(huán)操縱,,成功高位出貨,。
AI的技術(shù)痛點讓別有用心之人有了作惡的空間。錯誤信息一旦被AI采納且無新的真實信息及時覆蓋更正,,AI面對同樣話題時往往會繼續(xù)沿用錯誤答案,,層層傳導(dǎo)、步步強(qiáng)化,,信息校正成本成倍增加,。就像在純凈的湖泊中倒入污水,當(dāng)濃度足夠密集,,整個水系都會被污染,。嘗試詢問某大模型公司是否投資DeepSeek時,依舊得到了錯誤的回復(fù),。此時的AI顯然已成為構(gòu)建信息陷阱,、進(jìn)行市場操縱者的工具。
謠言披上AI的外衣后,,迷惑性更大,、破壞性更強(qiáng),,必須警惕。雖然多家涉事公司先后辟謠,,但在事實還未來得及自我發(fā)聲時,,影響已然產(chǎn)生,股價已經(jīng)異動,?!耙粋饕槐佟敝g,大量資金已被收割,,不僅普通投資者財富受損,,上市公司聲譽(yù)和口碑也被波及。倘若相關(guān)上市公司刻意沉默或反應(yīng)滯后,,影響更為深遠(yuǎn),,嚴(yán)重擾亂了市場秩序,損害了投資者合法權(quán)益,,并加劇了公眾對AI技術(shù)的信任危機(jī),。
為使AI回歸良性工具的本質(zhì),避免成為股市謠言制造機(jī),,治理措施需緊跟步伐,。開發(fā)公司應(yīng)擔(dān)起責(zé)任,針對性升級優(yōu)化大模型,,把好數(shù)據(jù)關(guān),,減少技術(shù)漏洞;監(jiān)管部門應(yīng)不斷更新監(jiān)管手段,,防范潛在風(fēng)險,,立好規(guī)矩,明確紅線,,推動科技向善,;上市公司應(yīng)加強(qiáng)輿情監(jiān)控,對涉及本公司的虛假消息要及早公開澄清,,去偽存真,。
在真相與謊言的賽跑中,沒有人是旁觀者,。投資者也應(yīng)摒棄對于人工智能的迷信,,認(rèn)識到當(dāng)前階段的AI仍處于發(fā)展初期,其準(zhǔn)確性和可靠性尚需進(jìn)一步驗證和提升,。接收信息時,,不妨多一份謹(jǐn)慎,,仔細(xì)甄別,、主動核實,;使用大模型進(jìn)行投資分析時,不妨多一點推敲,,理性研判,、科學(xué)決策,以免掉入他人精心布局的陷阱,。