臺海如果發(fā)生沖突,，美國到底會不會派兵呢,？特朗普對此回應(yīng)了7個字，與拜登的表態(tài)截然不同,，特朗普回應(yīng)的7個字究竟是什么,？輿論又是如何看待的？

自美國總統(tǒng)特朗普上臺后,，美方在涉臺問題上的小動作可以說是層出不窮,。除了美軍軍艦擅闖臺灣海峽，對島內(nèi)“臺獨”勢力釋放嚴重錯誤信號外,，日前,，美國國務(wù)院官網(wǎng)還修改了“美臺關(guān)系”頁面,，刪除了“不支持臺灣獨立”的表述,，不僅如此，特朗普還拉攏日韓等盟友肆意炒作所謂“反對單方面改變現(xiàn)狀”等論調(diào),，以及支持臺灣地區(qū)“有意義”的參與“適當”的國際組織,。特朗普政府的這一系列舉動無不說明了一點，那就是美國從始至終都沒有放棄打“臺灣牌”,，好借此來牽制中國大陸,，既然如此，如果臺海真的發(fā)生沖突,，美國到底會不會派兵“力挺”臺灣地區(qū)呢,？國際輿論對這一問題也是十分的關(guān)注。

近日,，特朗普在首次內(nèi)閣會議上就上述問題進行回應(yīng)時,，只說了7個字，“我不會發(fā)表評論”,。而這已經(jīng)不是他第一次做出類似的回應(yīng)了,，去年12月，他在接受美媒專訪的時候就曾接連強調(diào)了三次“我不會說”。雖然特朗普沒有明確表示美方不會“協(xié)防臺灣”,，但同時他也沒有明確表態(tài)美國會“協(xié)防臺灣”,。說的直白點，特朗普延續(xù)了美國對臺灣問題的“戰(zhàn)略模糊”政策,。不過通常來說,，這種模棱兩可的回應(yīng)，基本上就是一種否定態(tài)度,。因為依照美國一貫的霸權(quán)主義行事風格,，只要“優(yōu)勢在握”，美國肯定是絕不可能放過在國際上拋頭露臉顯威風的機會的,，而現(xiàn)在特朗普政府在臺灣問題上采取這樣一種“戰(zhàn)略模糊”的政策,，只能說明，一旦臺海爆發(fā)沖突,，美國自己都沒有十足的把握在派兵后能在解放軍這里討到便宜,，所以才會延續(xù)這樣一種“戰(zhàn)略模糊”政策。

其實,，關(guān)于這一點,，特朗普雖然沒有給出明確的答案，但是由他任命的負責戰(zhàn)略事務(wù)的國防部副助理部長,、海軍陸戰(zhàn)隊退伍軍人達默不久前曾給出了明確的答案,。據(jù)悉，達默曾在社交媒體上發(fā)文直言,，“臺灣地區(qū)雖然的確是美國的重大利益所在,，但并非生死攸關(guān)。即使臺灣地區(qū)‘失守’,，美國民眾仍能繼續(xù)安全,、繁榮且自由地生活”。他的這番話翻譯過來顯然就是,，即使臺灣地區(qū)“失守”了,，美軍也是不會出兵的，畢竟這對美國民眾的生活并不會造成什么影響,。不難看出,，達默的這句話正好呼應(yīng)上了特朗普一直以來強調(diào)的“美國優(yōu)先”戰(zhàn)略政策。顯然,，這在一定程度上可以看做是特朗普的真實想法,，還是有些參考意義的。

相較于特朗普的“模糊”表態(tài)，美國前總統(tǒng)拜登卻是與之截然不同,。在被問及“如果中國大陸‘武力收臺’,，美國是否會‘防衛(wèi)臺灣’”這一問題的時候，拜登曾給出的答案是“會”,。并且,，拜登還不止一次這樣回復(fù)。事實上,，無論是特朗普的“模糊”表態(tài),，還是拜登的“直白”表態(tài)，他們的目的其實都只有一個,，那就是想繼續(xù)維持臺海緊張局勢,，繼而能夠在背后操控臺灣地區(qū)，以此來牽制中國大陸,。針對美方的險惡用心,，中方早已明確強調(diào)多次，臺灣是中國領(lǐng)土不可分割的一部分,，臺灣問題純屬中國內(nèi)政,，不容任何外來干涉，同時敦促美方認清“臺獨”分裂勢力的本質(zhì)和野心,，停止以任何方式向“臺獨”分裂勢力發(fā)出任何錯誤信號,，避免對中美關(guān)系和臺海和平穩(wěn)定造成進一步嚴重損害。