當(dāng)?shù)貢r間2月27日，美國司法部在其網(wǎng)站上公布了與愛潑斯坦案有關(guān)的首批文件檔案,。這些檔案涉及被定罪的性犯罪者杰弗里·愛潑斯坦及其在紐約州和佛羅里達州等地家中對250多名未成年女孩進行性剝削的行為,。解密文件的第一階段主要包含之前已經(jīng)泄露但從未由美國政府正式發(fā)布的文件。

美國司法部長邦迪要求獲取與愛潑斯坦案有關(guān)的全部檔案,。作為回應(yīng),，司法部收到了大約200頁文件，但還有數(shù)千頁文件未披露,，這些文件涉及對愛潑斯坦案的調(diào)查和起訴,。邦迪已經(jīng)要求聯(lián)邦調(diào)查局在美國東部時間2月28日上午8時之前將剩余文件交給司法部，并責(zé)成聯(lián)邦調(diào)查局局長帕特爾調(diào)查為何未按照要求提供所有文件,。司法部計劃在審查和編輯后公布剩余的文件,，以保護受害者的身份,。

已公布的220多頁文件中，有大約100頁被大段涂黑,，甚至有多頁被整體涂黑,。從文件頁面左上角的標注來看，涂黑是為了保護潛在受害者信息而進行的編輯,。

杰弗里·愛潑斯坦在美國政商界人脈極廣,，曾將一座私人島嶼打造成所謂“蘿莉島”，以招募按摩師為由誘拐年輕女孩提供性交易,，供權(quán)貴階層享樂,。2019年，愛潑斯坦因涉嫌進行性交易及合謀拐賣未成年女性被捕并被起訴,，在獄中等待審判期間神秘死亡,，留下重重疑問。

去年1月,，隨著一批法庭文件被解密,，一份涉及上百人的“愛潑斯坦名單”被公開，再度引發(fā)軒然大波,。200多份,、數(shù)千頁與愛潑斯坦案有關(guān)的法庭文件被陸續(xù)公開。一些曾經(jīng)被涂黑的名字現(xiàn)在已經(jīng)被公開,，比如前總統(tǒng)比爾·克林頓,、安德魯王子，甚至多年前有一位律師還提到邁克爾·杰克遜,。法庭文件中出現(xiàn)某些名字,，并不意味著這個人曾登上“蘿莉島”或參與過愛潑斯坦組織的性交易。

對于受害者及她們的家人而言,，這仍具有重要意義,。一位名叫卡羅琳的女孩14歲時被一名所謂的“朋友”哄騙到愛潑斯坦位于佛羅里達州棕櫚灘的豪宅，被迫為其按摩并目睹了愛潑斯坦與他人發(fā)生性關(guān)系,。此后四年時間里,，卡羅琳多次遭到性侵犯。2023年5月,，卡羅琳死于服用過量藥物,，當(dāng)時她已是五個孩子的母親，但仍需依賴藥物來緩解那段可怕經(jīng)歷帶來的精神痛苦,。

另一位受害者詹妮弗·阿羅茲也遭受了類似的遭遇,。14歲時她被哄騙到愛潑斯坦的曼哈頓別墅從事所謂的按摩工作，15歲時被愛潑斯坦強奸,。詹妮弗認為將法庭文件公開是件好事,，可以讓這些人對他們的罪行負責(zé),。

愛潑斯坦出生于紐約布魯克林的一個猶太人工薪家庭，憑借偽造的學(xué)歷進入知名私立高中道爾頓學(xué)院當(dāng)老師,。后來他通過學(xué)生父親的關(guān)系進入金融界,，并最終成為貝爾斯登的有限合伙人。1982年,，愛潑斯坦自立門戶成立財務(wù)管理公司，專為身家在10億美元以上的富豪提供服務(wù),。

1998年,，愛潑斯坦買下美屬維爾京群島的私人島嶼“小圣詹姆斯”島。島上設(shè)施齊全,，被稱為“蘿莉島”,。最新公開的法庭文件顯示，被帶上島的未成年女孩們會被要求穿上維密品牌的泳衣和睡衣,，被迫遭受性虐待,。一些證詞中提到，“按摩”是對性行為的暗示,，島上的經(jīng)營方式就像妓院,。

許多受害的女孩大多出身貧窮，缺少父母關(guān)愛,，在心智尚未成熟時就被哄騙落入魔窟,。愛潑斯坦的女友馬克斯韋爾負責(zé)引誘這些女孩上島，形成一個可怕的網(wǎng)絡(luò),。受害者蘭瑟姆曾在島上被迫與愛潑斯坦和他的客人多次發(fā)生性關(guān)系,，試圖逃離卻無果。

最新公布的法庭文件中,，被提到數(shù)十次的“無名氏36號”的身份被解密,，他是美國前總統(tǒng)克林頓。盡管克林頓否認曾經(jīng)登島,，白宮的訪客日志顯示,，在克林頓執(zhí)政時期，愛潑斯坦至少17次訪問白宮,。

2005年3月,，佛羅里達州棕櫚灘警方接到報警電話，隨后對愛潑斯坦的別墅進行了搜查,。2008年6月,，愛潑斯坦因教唆和慫恿未成年人賣淫被判刑，但他得到了“工作假釋”的待遇,。2019年7月,，愛潑斯坦因涉嫌組織性交易及合謀拐賣未成年女性再度被捕并被起訴,，一個月后在獄中死亡，法醫(yī)稱他是“自縊而亡”,。

愛潑斯坦死亡當(dāng)日,，獄警睡著了，監(jiān)控故障了,，獄友離開了,，疑點眾多，至今無解,。隨著愛潑斯坦案越來越多的細節(jié)被解密,，美國政商兩界之間的復(fù)雜關(guān)系再度引發(fā)關(guān)注。兩黨政客都在忙著和他撇清關(guān)系,，但在美國黨爭加劇的背景下,，愛潑斯坦案過去是、現(xiàn)在仍然是一個“有用的政治工具”,。這也進一步揭示了西方社會的系統(tǒng)性缺陷,，以及對正義和透明度的迫切需求。