那份引發(fā)爭(zhēng)吵的協(xié)議副本顯示,,烏克蘭須將50%礦產(chǎn)開采權(quán)注入美國(guó)主導(dǎo)的重建基金,,并不得自主決定礦產(chǎn)定價(jià),。這種經(jīng)濟(jì)枷鎖讓人想起剛果(金)的鈷礦悲劇——嘉能可集團(tuán)用基建貸款換得礦產(chǎn)定價(jià)權(quán),,最終導(dǎo)致該國(guó)損失超170億美元資源收益?;o經(jīng)濟(jì)學(xué)院模擬推演顯示,若執(zhí)行該協(xié)議,,烏克蘭未來(lái)二十年礦產(chǎn)收益的62%將流向海外賬戶,。協(xié)議附件規(guī)定“沖突期間開采權(quán)自動(dòng)移交托管方”,這解釋了為何美國(guó)國(guó)際開發(fā)署近期向?yàn)蹩颂m派遣300名“礦業(yè)安全顧問(wèn)”,。社交媒體上流傳的視頻顯示,,戴著雷神公司臂章的技術(shù)人員正在檢測(cè)頓巴斯礦井的輻射值。
當(dāng)歐盟委員會(huì)悄悄將“烏克蘭鋰”從關(guān)鍵原材料清單降級(jí)時(shí),,格陵蘭島議會(huì)正為美國(guó)稀土開采權(quán)爭(zhēng)論不休,。特斯拉轉(zhuǎn)投阿根廷鹽湖鋰礦、日本加速深海采礦試驗(yàn),、澳大利亞萊納斯集團(tuán)在得州新建稀土分離廠,,都在證明資源爭(zhēng)奪戰(zhàn)早已不局限于戰(zhàn)場(chǎng)。
中國(guó)稀土集團(tuán)悄然調(diào)整出口報(bào)關(guān)單,,2024年前五個(gè)月釹鐵硼永磁體半成品出口量同比激增40%,,這些材料只需簡(jiǎn)單加工就能用于導(dǎo)彈制導(dǎo)系統(tǒng),通過(guò)馬來(lái)西亞,、越南的保稅區(qū)流向全球,。這種“技術(shù)換資源”的迂回戰(zhàn)術(shù)讓五角大樓2022年《國(guó)防生產(chǎn)法案》投資的6家美國(guó)稀土企業(yè)仍在為突破提純技術(shù)而燒錢。
在這場(chǎng)資源博弈中,,真正值得玩味的不是白宮走廊的爭(zhēng)吵,,而是各國(guó)戰(zhàn)略儲(chǔ)備庫(kù)的入庫(kù)清單變化。當(dāng)波蘭邊境的貨運(yùn)列車開始加裝輻射屏蔽層,,土耳其黑市出現(xiàn)標(biāo)注“第聶伯羅”字樣的鈦錠,,全球大宗商品交易所突然冒出烏克蘭稀土期貨——或許我們?cè)搯?wèn):究竟是誰(shuí)在制造資源稀缺的恐慌,又是誰(shuí)在恐慌中構(gòu)建新的權(quán)力秩序,?