王某某的離世讓家人難以接受,他們認(rèn)為王某某之所以會(huì)生病,,完全是因?yàn)槭艿搅耸纺衬车臍?。此外,為王某某提供?chǎng)所的荊某某也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任,。隨后,,王某的家人將棋牌室老板荊某和史某告上了法庭,要求賠償總計(jì)47萬(wàn)元,。
面對(duì)王某家屬的指責(zé),,荊謀和史某感到不知所措。事后,,許多網(wǎng)友表示不能理解,,身體狀況不佳為何還要參與打麻將。有網(wǎng)友提到類似的事情不僅限于打牌,,喝酒引起的事故也同樣存在責(zé)任問(wèn)題,。近日,該案件已作出判決,。法院認(rèn)為,,王某的死因主要是由于其有心臟病史,但她在發(fā)病前經(jīng)歷的情緒波動(dòng)也是導(dǎo)致死亡的一個(gè)誘因,。因此,,史某需對(duì)王某的死亡承擔(dān)次要責(zé)任,即承擔(dān)7%的責(zé)任,。加上史某先前墊付的4000元醫(yī)藥費(fèi),,王某總共需要賠償6.2萬(wàn)元。對(duì)于棋牌室老板荊某,,他在雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)時(shí)及時(shí)進(jìn)行了勸阻,,并在王某發(fā)病后立即撥打了急救電話,履行了積極救助的責(zé)任,,因此無(wú)需承擔(dān)責(zé)任,。
法院的判決公布后,很多網(wǎng)友紛紛表示感到意外,。也有網(wǎng)友表示,,就當(dāng)是花六萬(wàn)元買了個(gè)教訓(xùn),以后就戒了,。不過(guò),,也有網(wǎng)友疑惑這種行為是否構(gòu)成聚眾賭博,。實(shí)際上,,聚眾賭博是指組織三人及以上,,抽頭漁利金額累計(jì)達(dá)到五千元以上,賭資總額達(dá)到五萬(wàn)元以上,,且參賭人數(shù)達(dá)到二十人以上的行為,。如果棋牌室擁有合法的經(jīng)營(yíng)許可,并且其目的是提供娛樂(lè)服務(wù)而非盈利,,僅收取場(chǎng)地費(fèi)用,,那么這種經(jīng)營(yíng)活動(dòng)不被視為聚眾賭博。關(guān)于荊謀的棋牌室是否涉及聚眾賭博,,還需要進(jìn)一步深入調(diào)查才能確定,。