在浙江省杭州市濱江區(qū),,一名女租客因設(shè)備陽臺(tái)被改裝成臥室而意外墜樓。法院審理了這起生命權(quán),、健康權(quán)糾紛案,,涉及二房東、房屋業(yè)主,、小區(qū)物業(yè)以及租房中介,。
程海和程洲兄弟從云南來到杭州打工,2020年10月在濱江某小區(qū)租下相鄰的兩個(gè)房間,。這套房子原本是兩室兩廳一廚一衛(wèi)的格局,,二房東孫葉將設(shè)備陽臺(tái)和客廳部分空間改建為臥室,分別出租,。程海夫妻住在由設(shè)備陽臺(tái)改造的房間內(nèi),,面積只有8平方米,床面距離窗戶僅42厘米,,沒有任何防護(hù)措施,。2023年3月,程海的妻子李鳳因探身晾曬衣物不慎從10樓摔下,,最終搶救無效死亡,。
李鳳和程海有三個(gè)未成年子女,其中一個(gè)患有先天性心臟病,,另一個(gè)患有先天性脊髓栓系綜合征,。家中還有四位老人需要贍養(yǎng),。事故發(fā)生后,程海一家起訴二房東孫葉,、業(yè)主吳珊,、物業(yè)公司及中介,要求賠償醫(yī)療費(fèi),、喪葬費(fèi),、死亡賠償金等共計(jì)210余萬元。
程海一方認(rèn)為,,孫葉將非居住空間改建為臥室且未提供安全保障,,應(yīng)對李鳳的死亡承擔(dān)主要責(zé)任。中介明知房屋違法分隔搭建仍居間介紹,,也有過錯(cuò),。業(yè)主和物業(yè)公司也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。但孫葉辯稱自己與程海無租賃關(guān)系,,應(yīng)由程洲和業(yè)主承擔(dān)責(zé)任,。業(yè)主吳珊表示對房屋分隔出租不知情,物業(yè)公司也聲稱對改建行為不知情,。
法院審理認(rèn)為,,雖然租賃合同是程洲與孫葉簽訂的,但程海夫妻也是實(shí)際租戶,。孫葉的改建行為增加了李鳳的墜樓風(fēng)險(xiǎn),,應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。業(yè)主和物業(yè)未盡到管理監(jiān)督職責(zé),,也需承擔(dān)責(zé)任,。中介帶程海等人現(xiàn)場看過房屋并未隱瞞情況,無需擔(dān)責(zé),。李鳳作為完全民事行為能力人,,自身也應(yīng)承擔(dān)部分損失。
案件審理期間,,程海一家與吳珊和物業(yè)公司達(dá)成和解協(xié)議,,吳珊賠償20余萬元,物業(yè)公司賠償10余萬元,。程海一家撤回對他們的訴訟,。最終法院確定孫葉承擔(dān)40%的賠償責(zé)任,賠償84萬余元,。
法官提醒,,房屋出租人在改造分租時(shí)應(yīng)遵守法律法規(guī),確保房屋安全。業(yè)主即使不是直接出租人,,也應(yīng)對房屋負(fù)有管理義務(wù),。物業(yè)應(yīng)及時(shí)制止違規(guī)行為并向相關(guān)部門報(bào)告。租客租房時(shí)應(yīng)謹(jǐn)慎選擇安全性高的房源,,發(fā)現(xiàn)安全隱患應(yīng)及時(shí)要求修繕,。
顯示圖片讓朋友搭便車出意外誰擔(dān)責(zé)?-今日頭條-手機(jī)光明網(wǎng)返程一票難求
2025-02-04 09:49:24讓朋友搭便車出意外誰擔(dān)責(zé)近日,,網(wǎng)絡(luò)大V司馬南的偷稅事件引發(fā)了廣泛關(guān)注
2025-03-31 23:41:24司馬南偷稅到底該誰擔(dān)責(zé)