澤連斯基的遭遇揭示了弱國(guó)外交的致命困境,。他必須展現(xiàn)強(qiáng)硬姿態(tài)以維系國(guó)內(nèi)合法性,,當(dāng)萬(wàn)斯質(zhì)問(wèn)“烏克蘭是否還有人可征”時(shí),任何妥協(xié)都會(huì)動(dòng)搖抗戰(zhàn)根基,;另一方面,,失去美國(guó)援助意味著防線崩潰風(fēng)險(xiǎn),,正如澤連斯基坦言:“沒(méi)有美國(guó)支持,,烏克蘭難以抵擋俄羅斯”。這種夾縫中的掙扎迫使烏克蘭轉(zhuǎn)向歐洲求援,。盡管英國(guó)迅速提供22.6億英鎊貸款,但相較于美國(guó)曾承諾的軍事援助,,這筆資金杯水車(chē)薪,,且附帶的“用凍結(jié)俄資產(chǎn)償還”條款可能引發(fā)法律爭(zhēng)議。歐洲的“團(tuán)結(jié)”更多停留在口號(hào)層面,,法德等國(guó)對(duì)派遣維和部隊(duì)的提議分歧嚴(yán)重,,暴露出歐盟戰(zhàn)略自主性的缺失,。
烏克蘭的困境并非孤例。從19世紀(jì)中國(guó)被迫簽訂不平等條約,,到冷戰(zhàn)時(shí)期小國(guó)淪為大國(guó)代理人,,歷史反復(fù)證明:沒(méi)有硬實(shí)力支撐的外交,終將淪為強(qiáng)權(quán)的玩物,。澤連斯基試圖以“民主斗士”身份爭(zhēng)取西方同情,,但在特朗普的“美國(guó)優(yōu)先”邏輯下,道德敘事不堪一擊,。即便歐洲試圖斡旋,,其內(nèi)部的分裂與對(duì)美依賴(lài)也注定難以形成有效制衡。這場(chǎng)風(fēng)波最終以澤連斯基“隨時(shí)準(zhǔn)備簽署協(xié)議”的妥協(xié)姿態(tài)收?qǐng)?,恰恰印證了弱國(guó)的悲涼——在生存壓力下,,氣節(jié)不得不向現(xiàn)實(shí)低頭。
澤連斯基的白宮屈辱為國(guó)際社會(huì)上了一堂生動(dòng)的現(xiàn)實(shí)主義課程,。它撕下了“規(guī)則為基礎(chǔ)的國(guó)際秩序”的溫情面紗,,暴露出赤裸裸的權(quán)力政治本質(zhì)。對(duì)于弱勢(shì)國(guó)家而言,,唯有提升綜合國(guó)力,、構(gòu)建多元外交網(wǎng)絡(luò),才能避免淪為大國(guó)博弈的棋子,。烏克蘭的教訓(xùn)警示世界:在國(guó)際政治的角斗場(chǎng)上,,尊嚴(yán)從來(lái)不是他人的施舍,而是自身實(shí)力的投射,。
隨著9月27日這一關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)的逼近,中美貿(mào)易戰(zhàn)的陰霾再次籠罩天際,,仿佛一場(chǎng)風(fēng)暴即將席卷全球,。
2024-09-27 11:30:10名嘴談美用關(guān)稅壁壘打壓中國(guó)